藤野 英一

確定済みの裁判とは別に105回すべてを有罪とし、運転手を懲役6月、執行猶予3年とした。

別件の勾留は本件の捜査に利用されたものではなく、取調べの進展で本件が判明したのだから、実質的に本件の取調べだったとの見方は採れないとした。

被告人が大麻たばこ7本を隠し持っていたと認め、懲役1年、執行猶予3年とし、大麻たばこの没収を命じた。

権限を定めた規程がなくても、上司に指示されて担当した仕事は「職務」に当たる。決裁権がなく、上司の命令で扱うだけの事務も含まれる。

県庁の構内広場を対象外とした広島高裁の判決は、県庁の用に使う広場についてのもので、公共の鉄道施設である本件には当てはまらない。

配れる文書を一定枚数の葉書に限る142条も、不当な競争を防ぎ選挙の公正を守る必要で合理的な制限で、憲法に違反しない。

戦後の法律と行政指導で同意書のない担保差し入れは禁じられ、被告人も知っていたので、許されるという業界の慣習があったとの主張は通らない。

幼児は車との接触で転倒し負傷したと認め、運転手を業務上過失致死の罪で罰金7000円とした。

この罪は総会を荒らす者に限らず、正当に権利を使う気がないのに株主の権利を悪用し、他の株主の発言などを妨げる依頼で金を受け渡せば、総会屋にも成立する。

老人のすぐ先に貨物自動車が止まっていた事実はなく、警察官は近くから違反を確認していたとして、事実認定に誤りがあるとの主張も退けた。

犯行は極刑に値するほど悪質だが、殺害の計画はなく半ば偶発的で、不遇な生い立ちや反省、23歳の若さから更生も期待できるとして、無期懲役とした。

改正前に限定違反で済んだのは免許の仕組みの結果にすぎず、特別な権利が与えられていたわけではないので、重く処罰されても既得権を奪うことにならない。

信号全部を無効とした一審の無罪判決は法令の解釈を誤っているとして破棄し、運転者を罰金2000円とした。

器物損壊罪だけとした一審は法令の適用を誤ったとして取り消した。公共の事業に熱心な余りの行為などの事情から、刑は同じ罰金1万円、執行猶予2年とした。

この事故の死者と負傷者1人は米軍の構成員や軍属、その家族ではないため、被害者4人全体について日本の裁判所が先に裁判する権利を持つとした。