菅原 晴郎

再審査の裁決を争う裁判では最初の裁決の違法を理由にできず、審査会の構成が違法だという主張は、それ自体理由にならない。

知る権利や適正な行政を受ける権利、公正な監査を受ける利益は、この制度で個人の権利として保障されてはいないとして、代表者らの主張を退けた。

実際の代金と契約書の金額の割合は土地ごとに異なり、税務当局の推計は不合理とした。残りは時期ごとの判明した最低坪単価で代金を認定した。

道路ごとの価格を基に評価して清算金を出す方法は合理的で、道路であることによる減額も単価も不当ではなく、金額に誤りはない。

近接する税務署管内で規模がほぼ同じ同業者の平均から外注費と人件費の合計を出す方法は、同業者の選び方に恣意がなく、合理的だとした。

「当分の間」とした規定は廃止などの措置がない限り効力を失わず、試験に違法はないとして、国への損害賠償請求も退けた。

着手時に撤去は完了せず、下流への危険や下水道工事への支障もあり権力の濫用ではない。ふたの所有者も本人と認め、請求を退けた。

利用者らは東京瓦斯を相手に、変更前の規程に基づく権利義務の確認を求める訴えを起こせば目的を達せられる。

中国側に中国籍の者と扱われていても、帰国を望み手続もしていない以上、本人の申請とは推認できず、国の立証不足とした。

記述の内容、被告人の懲罰歴や紀律違反、拘置所の収容状況からみて、抹消に憲法違反も裁量権の濫用もないとして、国への賠償請求を退けた。

権利は期間の満了で消えており、財産権の侵害はなく、補償も要らない。使用料は極めて安く、打ち切りは十分予測でき、備える時間もあった。

仮差押えをした債権者に配慮すべきとする規定はなく、承認は輸出の禁止を解くだけで、債権者の権利を変動させない。

迷惑料は使い道の指定がない交付金で、一般会計の雑収入に入れても違法ではなく、対策費に限られないとして、差止めと賠償の請求を退けた。

所有権などの侵害は、仮にあっても道路を車が通ることで生じ、免許自体からは生じないとした。規則の定める重大な利害関係者にも当たらないとした。

代金には借地権の対価が含まれ、仲介手数料は取得価額に算入すべきで、交際費も認められないから、所得は更正額を上回り、更正は過大でない。

譲渡の難しさは同族経営の中小企業にも共通し、評価の合理性を失わせない。収益を予定しない農協とは性格が違い、払込額での評価は合理的でない。

保護停止中の人にも指示はでき、収入把握に申告書は必要だった。民族差別や報復の証拠もなく、廃止は適法として請求を退けた。

決定で地区内の土地の値段が変わり経済的な不利益が生じ得るとしても、事実上の不利益にとどまり、取消訴訟の対象とする理由にはならない。

報復や団体つぶしが目的とは認められず、取引先などへの調査に本人の承諾は不要で、審判所の審理にも違法はないとした。

特別在留許可は恩恵的措置で法務大臣の裁量は極めて広い。男性は韓国で生活してきて日本に生活の基盤がなく、許可しなくても裁量の逸脱や濫用はない。