中浜 辰男

一審の刑は当時は相当だったが、示談と被害弁償が進み被害者も寛大な裁判を望んだため重すぎるとなり、一審判決を取り消して懲役1年とした。

祖母と母の関係が改善し、雇主夫妻が離れを建てて住み込ませ監督を誓ったため、社会生活の中で更生を図るのが相当だとした。

前の判決を取り消し、前科による刑の加重をしたうえで、あらためて被告人を懲役8月とした。

自動車の売買契約は見せかけで、もう一件も被告人が積極的に動いた売主との共同犯行と認めた。一審の刑を変えるべき理由もないとした。

健康に配慮して勾留を2度停止した事情などから、直ちに取り消すほど不当に長いとはいえないとして、不服申立てを退けた。

一審の刑は重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

全株主に平等に割り当てた後、申込みのなかった残りの株の割当てなので株主平等の原則にも反しない。一審判決を取り消し、株主側の請求を退けた。

準備が進み偽造の実行に至れば準備罪は偽造罪に吸収されるため、準備段階の手助けにも準備罪の規定は使えず、偽造の従犯の責任を負う。

審理が不十分だという主張は退けたが、前の判決の被告人の部分を取り消して懲役8月とした。取り消した理由の部分は省略されている。

退去しなかったのは犯罪にあたり、巡査の逮捕は適法で、暴行は公務執行妨害になる。前の判決は取り消したうえで、懲役6月、執行猶予2年とした。

本件の逮捕手続書は特に信用できる書面とは認められず、証拠調べは違法だ。ただ、作成した警察官の証言などで事実は認定でき、判決に影響しない。

一審は検察官に起訴内容の変更や追加をさせるなどすべきだった。手続の違法が判決に影響したとして破棄し、甲府地方裁判所に差し戻した。

監督下の工事を円滑に進めるための融資あっせんや保証は、本来の職務ではないが職務に密接に関係し、その謝礼は賄賂にあたるとした。