中島 朋宏

教育委員会が調査してもパワハラと認めず、校長も反省していないことは、慰謝料を考えるうえで精神的苦痛を大きくした事情だとした。

視察に同行した事務局員の食事代は調査研究費に当たらないとし、共産党議員団に1万518円の返還請求を命じた。そのほかの支出は使ってよい範囲内だとした。

市は尽くすべき注意を怠ったとして賠償責任を認め、職員の発言も違法とした。合計138万7455円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

組み合わせを妨げる事情も、予想できないほど優れた効果もないとした。そのため特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

通知の本当の目的は新製品を市場から締め出すことで、相手の反論で侵害しない可能性に気づけたため過失もあるとし、控訴を退けた。

譜面作りやピアノ録音は国内で行われ、販売の結果も国内で起きているので日本の著作権法が適用される。オーケストラ用の譜面作りは編曲にあたる。

特許庁の判断に誤りはないとして、落合刃物工業の請求を退けた。

各投稿はXのツイートを批評する目的だった。本文と貼り付け部分ははっきり分かれ、量も適切で、名誉を傷つけたことも明らかではない。

その論文を加えて検討しても、高濃度の酵素製剤にする動機付けはなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

甲6などを組み合わせても、既存の脳室内投与の薬を本件の濃度・リン酸塩・pHに変える動機はなく、容易に発明できたとはいえない。請求は退けた。

連続喫煙機能や他の互換機の存在による減額は認めず、原価割れ販売の追加請求も退けた。弁護士費用205万円を加え、約2254万円の支払を命じた。

全国放送であることなどを考え、慰謝料5万円、財産的損害500円、相談費用など5000円の計5万5500円の支払いをNHKに命じた。

損害賠償を求める前に交渉するため、メールアドレスも含めて開示を受ける正当な理由がある。一審判決を取り消し、通信会社に開示を命じた。

このため専門家なら発明を簡単に思いつけたといえ、これを否定した特許庁の判断は誤りだとして審決を取り消した。

著作権を映画会社に譲った監督が持つ公開への期待は法的に守られる利益ではなく、データ廃棄なども権利侵害ではないとして、その他の請求も退けた。

2017年10月の名称変更より後に会社が名称やドメイン名を使っている証拠はないとして、差止めは認めず、一審の差止め命令も取り消した。

アンケートでこの色から三菱鉛筆を思い浮かべた人は半分に届かなかったことなども踏まえ、使い続けて目印として広く知られたとは認めず、請求を退けた。

特許庁の審判長が、一部の主張や証拠を取り上げない予定だと前もって知らせたことは違法ではない。それを受けて撤回するかどうかは会社自身が決めたことだとした。

レゴ社が行ったアンケートでも、レゴ以外の会社名を選んだ人が多く、結論は変わらないとして、レゴ社の請求を退けた。

元の投稿が消されても批評の内容が分かるようスクショを付けるのには理由があり、アイコンも投稿者を示す一部として、ある程度は受け入れるべきだとした。