主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1997.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 愛媛県は昭和56年から61年にかけて、D神社の例大祭やみたま祭、E神社の慰霊大祭に際し、玉串料、献灯料、供物料として、一回5000円から1万円、合計16万6000円を県の公金から支出した。県の住民らは、この支出は憲法の定める政教分離に反して違法だと主張した。そして、県に代わって、当時の知事と支出を担当した職員らに損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。支出は遺族援護の一環で、戦没者の追悼と遺族を慰めることが目的であり、多くの国民もそう受け止めていると述べた。額も社会的儀礼として最低限度で、特定の宗教を助ける効果はなく、憲法に違反しないとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1993.12.16 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- タクシー・貸切バス事業の会社が1984年、特定の別会社に新株1万株を割り当てる発行を決めた。これに対し株主の1人が、発行を止める裁判所の仮処分命令を得て、株主らも、経営陣に反対する株主の持株比率を下げて会社の支配を固める不公正な発行だとして差止めの訴えを起こした。しかし会社は命令に従わず、そのまま発行を実施した。会社が「発行済みなので差止めの訴えは意味がない」と主張したため、株主らは1985年12月、予備的に発行の無効を求める訴えに変更した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。差止めの権利は個々の株主のもので、仮処分命令は会社の発行権限を制約せず、違反しても無効の理由にならないとした。差止めと無効の訴えは性質が異なる別の制度なので、提訴期間も守られていないとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1993.11.25 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 宗教法人である寺の主管(代表役員)だった僧侶が、大会の中止命令に従わなかったとして、寺が属する宗派D宗から主管を罷免された。寺は、僧侶が地位を失い建物を使う権利もなくなったとして、明渡しを求めて提訴した。僧侶は、命令に従わなかったのには宗規にいう「正当の理由」があり処分は無効だとして、代表役員等の地位にあることの確認を求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。教義の問題が前提にとどまる争いは法律上の争訟に当たり、裁判所は教義にかかわる点では宗派の自律的な決定を尊重し、手続などその他の争点を審理して裁判すべきだとした。本件では処分は有効で、上告は棄却すべきだとした。
担当裁判
172件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1977.10.18 東京地裁 | 不法入国者の送還先「朝鮮」と在留許可 特別在留許可は恩恵的措置で法務大臣の裁量は極めて広い。男性は韓国で生活してきて日本に生活の基盤がなく、許可しなくても裁量の逸脱や濫用はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1977.05.19 東京地裁 | 王子駅前の区画整理と清算金 道路ごとの価格を基準にする路線価式の評価は合理的な方法で、金額の計算にも違法はないとして、自分の分の取消しの請求も退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1977.04.26 東京地裁 | 住民監査請求の不受理と確認の訴え 監査請求が違法に却下された住民は、直接住民訴訟を起こせるので、このように解しても裁判で争う道を不当に狭めることにはならない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.12.13 東京地裁 | 保育所の建設費と国の負担金 国が事前協議などで申請を妨げたとの市の主張については、仮にそうでも交付決定がない以上請求はできず、国の主張が信義に反するともいえないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.07.28 東京地裁 | 夫婦の資産所得の合算課税 合算の基準となる「主たる所得者」は資産所得のある人に限られず、課税逃れの目的がなくても制度は適用されるので、この夫婦への適用は適法だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.06.28 東京地裁 | 詐欺取消しの損失と所得税の更正 契約取消しの損失は収入から除かず必要経費で扱う。経費にするには取消しの効果の確定が必要で、裁判で争っていた昭和41年中は確定していない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.04.28 東京地裁 | ガス管工事の負担金と規程変更の認可 認可の取消しを求める訴えが不適法である以上、取消しを前提とする東京ガスへの5740円の返還請求にも理由がないとして退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.04.19 東京地裁 | 法人税の更正と事業税・都民税 都民税も、更正された法人税額によって更正されている以上、法人税額が過大だと主張して争うことはできない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.02.25 東京地裁 | 国道拡幅の収用と手続開始の告示 手続開始の告示は、知事が事業の認定の適否を審査せずに行い、保留中の効果を生じさせるだけなので、裁判で争える処分ではなく、訴えはすべて却下した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1976.01.21 東京地裁 | 違反建築の是正命令と隣人の訴え 命令が出ても行政が強制的に実行するとは限らず、隣人の受ける利益は事実上のものにすぎないため、取り消されても法律上の利益は害されない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1975.11.04 東京地裁 | 勾留中の被告人の法廷への資料持参 職員不足と文書の急増によるやむを得ない臨時の措置で、内容のメモの持参は認められていた。被告人にはメモを作る時間もあった。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1965.05.06 札幌高裁 | 路面電車の後方で停止する義務 運転者に最も不利な警察官の証言でも、電車の停車時に運転者は既に後端線を越えており、違反の証明がないとして、前の判決を取り消し無罪とした。 | 札幌高裁
| 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。