清水 信之

前の監査請求は、違法な支出から生じた請求権を使わないことも対象に含んでいた。今回の請求は同じことを再び求めるもので、この点でも不適法だ。

約3年にわたる協議や全職員への調査など手続も尽くされており、同意しない職員にも廃止の効力が及ぶとして、請求をすべて退けた。

問題は両校に特有でなく喫煙室には予算も要する。測定結果や他の職場の状況などの実情から、今は不要とした判定は裁量の範囲内だとした。

研修の承認と義務の免除は管理運営の問題であると同時に勤務条件にも関わるとして、取り上げないとした判定を違法とし、取り消した。

会社は解雇予告も予告手当の支払いもしていないため、解雇の効力は30日後に生じるとして、それまでの賃金24万4748円の支払いだけを命じた。

全国組織の考え方に反し、上部の指示に逆らう規約改訂でも当然に無効ではなく、名前を変えた支部はそのまま同じ組合として脱退したとした。

財産を取り戻したいなら、財産を移した行為があったかどうかや、その行為が有効かどうかを争えば足りる。新しい法人の存在そのものまで否定する必要はない。

審査請求は、先に異議申立てで中身の判断を受けることが必要で、期限切れで却下されただけでは足りないため、大臣の却下も正しいとして控訴を退けた。

無効確認のほかに方法はないという入会権者の主張は退け、控訴を棄却した。

昇進は能力などで選ぶもので、勤続年数で当然に昇進するわけではないので、手当相当分の損害賠償の請求は退け、双方の控訴をどちらも退けた。

その権利が20年の時効で消えるときに一緒に消えることはあっても、協力を求める権利だけが別に10年の時効で消えることはない。

自転車側にも幅の広い国道を走る車の進行を妨げた落ち度があるとして治療費から3割を減らし、約88万円の限度で認めて国の控訴を退けた。

協力者は自分の意思で応じ、強制や脅しはなかった。謝礼も軽いもので、渡した文書は処分を任されていた刷り損じなどだった。情報が外部に漏れた証拠もないとした。