香川 保一

反対意見香川保一の意見

二審判決を取り消す点には賛成だが、差し戻さずに申請者たちの請求を退けるべきだとした。「内心の静穏な感情」は内容があいまいで、賠償の対象となる法的な利益とはいえず、知事にそのような苦痛を避ける義務もないと述べた。

反対意見香川保一の意見

町長のような自治体の長の行為で生じた損害について、住民が自治体に代わって賠償を求める訴えを起こすことは許されず、この訴えは中身を判断せずに却下すべきだとした。訴えが適法だとした場合の中身の判断については、多数意見に賛成した。

反対意見香川保一の意見

市長も地方自治法243条の2の職員に含まれ、その行為による損害の賠償については住民が市に代わって訴えることは許されないから、この訴えは却下すべきだとした。訴えが適法だとした場合の中身の判断については、多数意見に賛成するとした。

反対意見香川保一の意見

自治体の長の賠償責任には地方自治法243条の2の規定が適用され、住民が自治体に代わって賠償を求める訴えを起こすことは許されないと述べた。そのため、この訴えは不適法として却下すべきだとした。

反対意見香川保一の意見

同時に競売された場合と結果が同じになるよう、物上保証人の不動産でも後順位抵当権者は民法392条2項後段により抵当権を引き継げると解すべきで、上告は棄却すべきだとした。多数意見の優先弁済の仕組みは根拠や手続が明らかでなく、引き継ぎを認めるほうが直截簡明だと述べた。

反対意見香川保一の意見

他の共有者への帰属を定めた規定は財産分与の規定に対する特別規定であり、条文の文言からも優先して適用されるとした。財産分与は恩恵的な制度であり、持分を対象外としても不合理ではないと述べた。

反対意見香川保一の意見　島谷六郎判事も反対意見

民法は遺言に厳格な方式を求めており、押印はハンコによるものを指すから、指印は含まれないとした。公的な指印の登録制度もない今、本人の指印だと証明するのは難しく争いも増えるおそれがあるので、上告を退けるべきだとした。

反対意見香川保一の意見

組合の職員の行為で組合が受けた損害の賠償について、住民が組合に代わって裁判を起こすことは許されないと述べた。そのため、二審判決を破棄し、一審判決を取り消して、訴えそのものを却下すべきだとした。

反対意見香川保一の意見

市長を含む職員の行為による市の損害は、地方自治法が定める賠償命令の手続で解決すべきで、住民が市に代わって賠償を求める訴訟は許されないとした。そのため、判決を取り消し、訴えを却下すべきだと述べた。

反対意見香川保一の意見

森林は長期計画で経営するものであり、いつでも分割を求められると経営が妨げられるため、過半数の持分を求める規定は立法府の裁量の範囲内で合憲だとした。上告は退けるべきだと述べた。

反対意見香川保一の意見

同時に競売された場合は、各不動産の価額に応じて負担を分ける民法の規定で利害は調整済みで、物上保証人は自分の不動産の負担分を引き受けるべきだと述べた。物上保証人の代位は後順位の抵当権者の代位に劣るとして、二審判決を破棄し請求を認めるべきだとした。