大垣 貴靖

控訴審で出された証言テープは証言の全部を録音したものとは認めがたく、ウェブサイトの論文が削除されていなくても筆者が掲載を続けているとはいえないとした。

違反点数は信号無視など合計3点にとどまり、免許を取り消す基準に当たらないと判断した。

作者に掲載を求める権利はなく、名誉の侵害も認められないとして掲載と名誉回復の請求を退け、慰謝料は5000円に減額した。

議長の「指名しない」「黙ってろ」などの発言は、本会議場での発言を否定したり意に沿う発言を強制したりするものとはいえないとした。

労働時間を管理していなかったのは病院側の事情にすぎないとして、残業代の残額と同額の付加金273万1645円の支払いも命じた。

法律に定めのない種類の訴訟を認める余地はなく、昭和51年の最高裁判決も法定外の訴訟を認めたものではないとして、有権者の主張を退けた。

地盤、地下水、航空機の墜落などの審査にも見過ごせない誤りや欠落はないとして、許可を違法と認めず、住民側の控訴を退けた。

返納時に退職済みの人は公務員といえず、返納書類の氏名や職名は非開示とした。非難中傷で生活に害が及ぶおそれは立証がないと退けた。

支出は教授個人ではなく医局に渡され、医師派遣の対価と認める十分な根拠もなく賄賂とはいえないとして、個人への返還請求も退けた。

違反でも直ちに無効ではなく、財団は抜け道用の組織でもないなど無効とする事情はないとして、一審を取り消し請求を全て退けた。

会社の転売価格260円余りと472円余りは買主の利益を削った市場より高い価格で、町が市場相当の対価を得た以上、売却は違法でないとした。

調停で自然債務になっても免除による利益は失われない。後に一部を弁済しても、その限度で利益が減るにとどまる。

無許可の処理は許可制度の根本に反する重大な違反だ。営業として行い、規模も大きかったため、指導なしで許可を取り消しても裁量の範囲内であり、控訴を退けた。

胃薬が感染症を悪化させるとの知見は認められず、死亡時に判明した血管の難病も当時の診断基準では早期に疑えなかったとして、過失を否定した。

午前0時の人工呼吸や午前2時半の高頻度の人工呼吸は必須の状態でなく、動脈血検査やレントゲンの見送りも医師の裁量の範囲内だとした。

制度があった当時でも、価格を推測できる積算能力のある業者が安易に安値で落札するとは考えにくいとして、非開示決定をすべて取り消した。

単価等は業者間に相当程度広まり、工事は入札なしの随意契約で、公開しても入札事務に支障が出る具体的な可能性はなく、国や県との信頼も損なわれない。