林 雅子

記事の「洋裁教室」が主宰者の教室を指すとは特定できず、名誉毀損にならない。ブログのブロックなど他の行為も不法行為と認めなかった。

小文字の使用や変数名の先頭に記号を付ける書き方はありふれている。開発者はコードの表現の個性も立証しなかったとした。

相手の会社は十勝地方に店舗がなく出店予定もうかがわれないため、十勝で有名かを検討するまでもなく不正競争にあたらないとした。

研究所から不当な扱いを受けたとの訴えは具体的な主張や証拠がなく、放棄が不当だという前提も欠けるため、認めなかった。

日本向け製品はフランス製品を基に顧客の要望に合わせて調整したもので、全くの別製品とはいえないとして、元代理店の主張を退けた。

新版ソフトのコピーはテスト目的以外は許諾がなかったと判断し、違法コピーの文書に関する賠償と、賠償義務がないことの確認の請求を退けた。

長押しで表示する仕組みは発明の核心部分で異なり、実質的に同じものとして侵害を認めることもできないとした。

長押しで表示する仕組みは発明の核心部分と異なり、特許と実質的に同じとみなして侵害を認めることもできないとした。

製品は手押し棒を2本だけ立てたり立てなかったりしても使えるため、間接的な権利侵害も成り立たないとし、請求をすべて退けた。

第2・第3の特許は金の層がワイヤの全周にあることを求めると解釈したが、製品の表面の金は不均一で全周にあるとは認められないとした。

業務放棄と競業で契約違反、無断持ち出しで不法行為の責任を認めたが、賠償は請求の一部で計420万円（契約違反300万円、持ち出し120万円）にとどめた。

制作会社は投稿者に損害賠償などを請求でき、自力で氏名や住所を知るのは難しいため、開示を受ける正当な理由があるとした。

動画がYouTubeから削除されていても、個人の記録媒体からデータが消されたとはうかがわれず、差止めなどの必要性はなくなっていないとした。

タイヤ式の車両はクローラ型に当たらず、爪は穴掘建柱車のブームでなく、塀越しに離れて作業できる効果もない。

「ラスボス」は悪意ある言葉とは裏付けられず名誉を害したとはいえないとして謝罪広告を退け、賠償は4人で計15万6000円のみ認めた。

製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じ、売上の3%と弁護士費用40万円の計約276万円の賠償を認めた。製造装置の廃棄は認めなかった。

評論家は遺産を贈りたいと話していたが、検討中の段階で法人の設立も具体化しておらず、確定的に贈る意思表示はなかったとした。

商標権者はメーカーの承諾を得て権利を取得し、害する意図もうかがえないので権利の濫用ではないとして、差止めと廃棄を認めた。