林 雅子

不法行為から20年がたつと賠償を求める権利が消える決まり（除斥期間）について、適用すると著しく正義・公平に反するとして適用せず、妻に1606万円、もう1人の相続人に38万5000円の支払を命じた。

東芝の不法行為責任を認め、株価下落の一部（嵩上げ分とろうばい売り分）を損害とした。公表翌日以降に取得した株や取引手数料は対象外とした。

両親それぞれに1400万円の支払いを命じた。ただし遅延損害金は、センターが審査に必要な情報をそろえた時点（口頭弁論の終結）の翌日からとした。

最初の処分は適法で、出願は取り下げ扱いのままだ。そのため、ほかの2つの処分も適法だとして、企業の請求をすべて退けた。

使い方が背景にとどまることや発行部数などを考え、写真の使用料相当額を30万円、弁護士費用を10万円とし、合わせて40万円の支払いを命じた。

高性能設備の設計に使ったとされる情報は公に知られていたか、実際には使われていなかった。米国企業への情報提供も受注のために必要な範囲で、不正な目的はなかった。

そのため契約は認められず、契約にもとづく使用料を払う義務はないことを確認し、請求を認めた。

電機部品メーカーの製品は、外枠の成形とは別の工程で作った段差に部品を突き当てて位置を決めている。そのため特許の条件を満たさないとした。

投稿者自身が書いた部分は短い批評や短歌だけで、メルマガの文章を丸ごと使う必要はなかった。そのため、法律で許される「引用」には当たらず、権利侵害は明らかだとした。

時効は投稿者の情報が開示された日から数えるべきで、そこから3年以内に訴えているので、時効は成立していないとした。

広く知られているかどうかは表示が使われた時点で判断する。今回の雑誌そのものを根拠にすることはできず、仮に考えに入れても結論は変わらない。

弁理士のメールは契約を勧める説得の範囲で脅しとはいえず、特許権者が外国の特許だとうそを言った証拠もない。事業者どうしの契約で情報を教える義務もない。

ゲーム会社は損害賠償を求められるが、自力で投稿者を知ることは難しいので、開示を受ける正当な理由があるとして、請求を認めた。

包装の「汗を素早く吸収」という表示は、不織布だけでも汗を吸うと考えられるので、乾燥剤が含まれている証拠にはならないとした。

足の図柄に特徴がある警告シールは著作物だが、プログラムの共通部分や画面、説明書はありふれた表現などとして、侵害を認めなかった。

投稿動画は作品の一部と同一で権利侵害は明らかであり、損害賠償請求などのため開示を受ける正当な理由があるとした。

ハングアウトでは他の参加者の映像や音声はその人の端末の働きかけで送られ、操作者の端末が働きかけるのは自分の入力分だけなので、特許の範囲外だとした。

製品は特許の範囲に入らないため、ほかの争点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

元の特許には無効の理由があるが、訂正後の内容なら無効とはいえず、ホウ酸配合をやめた後も差止めの必要は残るとした。

部品の特許は金属パターンと冷却手段が直接接することを求める。製品は約0.1mmの間隔を設けて樹脂の層を挟んでおり、これに当たらないとした。