判決をさがす

骨折は違法な手錠の継続中に警備官が腕を押さえ続けて生じたと認めた。国連の被拘禁者処遇基準の趣旨も踏まえ、夜間の手錠は慎重に判断すべきとした。

現場に残ったことや後の報酬受領は、予想外の事態に狼狽し、後から便乗したとも説明できるとした。モニターも同僚が単独で壊した可能性が残るとした。

1億3400万円は理事の交代が実現して初めて支払う約束で、交代には手続の省略が必ず伴うから、不正な職務行為の見返りだとした。

賠償は使用料率6%で計算した額と弁護士費用の計約203万円に減額した。侵害が続く間は損害が日々新たに生じるとして、時効の主張は退けた。

混同のおそれの程度は損害額を減らす理由にならず、電気刺激の機能が独自に売上に役立ったと認める証拠もないとした。

令和4年分は付け替えの依頼を受けて具体的に相談しており共謀を認めたが、それ以前の4年分は意思の連絡に疑いが残るとした。

事実を全面的に認めて反省していること、前科がないこと、相応の社会的制裁を受けたことなどから、刑の執行を猶予した。

実験は便秘の改善を確かめる方法として不適切とはいえず、明細書の記載や特許の範囲の書き方にも問題はない。そのため請求を退けた。

免除による利益は所得税がかからない所得に当たらず、課税は許されるとして二審判決を取り消し、残りの点を審理させるため東京高裁に差し戻した。

格差は2.097倍で2倍以上の区は16に増えたが、自然な人口移動によるもので拡大も著しくなく、憲法の要求に反する状態ではないとした。

自供で現金が見つかり遺族に返されたことや懲戒免職、反省、治療開始、前科がないことなどは刑期で十分考慮したが、実刑は避けられないとした。

解散命令は権利義務の争いを決める裁判ではないため、公開の法廷での口頭弁論は必要ない。それを開かずに判断しても憲法に違反しないとした。

一定の条件を満たせば全件受任するという方針は包括的すぎて指示監督とはいえない。弁護士は名義の使用を知りながら認めていたと判断した。

24時間で計算すると4つの調整池の必要容量はいずれも計画を上回る。県の別の基準より計画が大きいことは、審査を正当化しない。

謝罪は真摯な反省と認めず、心臓マッサージなどをしたが119番通報はせず、救命活動は不十分とした。被害弁償の見込みもないとした。

妊婦とは認識しにくく考慮すべきでないとの弁護側の主張は、運転手が予見できたとして退け、子の重い状態も刑を決める事情に含めた。

事実を認めて反省の態度を示し、妻が指導・監督を約束し、前科・前歴もないことを酌むべき事情とした。

350万円の弁償は重く見たが、残る2件の被害は回復しておらず、地位に乗じた悪質な犯行で反省もないため、執行猶予は付けられないとした。

不使用取消しの「使用」は商標として使われていれば足りる。新聞が見出しで「五輪」を使う場合とは違うとして、請求を退けた。

データ改ざんは隠蔽目的とまでは認めないが意図的な違法行為だとし、旭化成建材だけに調査費など約5200万円の賠償も命じた。