判決をさがす

字幕が見えるよう重ねた合成画像は元動画の特徴が感じ取れず、侵害でないとした。賠償額はNHK関連会社の規定によらず、1投稿1000円や300円で算定した。

議会だよりの記事は、懲罰の理由があり陳謝の義務もあったかのように書いて議員の名誉を傷つけ、理由の有無の確認も怠ったので違法だとした。

妻の異変の最中に焼酎パックを撮影して画像を消し、別の焼酎を買い、通報もしなかった夫の行動などから、夫の犯行と認定できるとした。

似せすぎると不気味になるという会社の主張も、証拠からは裏付けられないとして退け、会社の請求を棄却した。

仮に評価が下がるとしても、村政に関わる公益目的の意見で、前提の事実は真実であり、論評の範囲内なので違法ではないとした。

動画の証拠は「その会社の製品だと思う」と口で説明しているだけだった。pH管理装置が写っていない動画もあり、特許の侵害を示す証拠にならないとした。

ラーメンとの合同イベントで使われた「餃子フェス」は、餃子のイベントだと示すだけで、だれのサービスかを見分ける働きがない。別の表示も登録商標とは似ていないとした。

ニコンが主張した違いはどちらも認められず、特許庁の判断に誤りはないとして、ニコンの請求を退けた。

知的障害は動機の形成に影響したが、善悪は判断でき、犯行を思いとどまれないほどではなかったとして、完全な責任能力を認めた。

似ている記述は、アイデアなど表現そのものではない部分か、ありふれた表現にとどまり、複製にも翻案（作り変え）にも当たらないとした。

車両を利用者が選ぶ点は発明の中心部分で、アプリはそこが異なるため均等侵害も成り立たないとし、控訴を退けた。

資料の多くは、第三者委員会も指摘した会計不正の背景に関するもので、違法性は比較的低いとして、賠償額を66万円に減らした。

生協は、期間内に公開したウェブサイトの商品広告に「たべるん」を表示しており、飲食料品の小売サービスについて商標を使っていたといえる。

元副市長への返還請求は、市が別の裁判で3340万円の和解を成立させ解決済みのため訴えを退け、和解金は損害から差し引いた。

物価変動率だけを指標とすることに専門家の審議や十分な説明がなく、大臣の判断の過程に誤りや欠落があり裁量を逸脱したとした。

エアーフローチャンバーは凹凸が全周の全体にあり「周面の一部」といえず、冷却プラグには軸方向の凹凸自体がなく、特許の条件を満たさない。

見過ごせない実害までは生じておらず、前科がなく、罪を認めて謝罪していることから、最も長い猶予期間を付けて刑の執行を猶予した。

がんの疑いは仮釈放審理で考慮されると期待するのが当然で、結論に影響したかを問わず、刑務所長が知らせなかったのは権利侵害だとした。

Aは流れを作り犯行を牽引したが、主導とまではいえず死亡への直接の寄与も限定的で、無期懲役は選ばなかった。B・Cは従属的ながら責任は相応に重いとした。

再審開始決定への特別抗告も、判例違反の主張が明らかに合理性を欠くとはいえず、取り消される見込みがないのにあえてしたとは認めなかった。