判決をさがす

明細書には界面活性剤を10体積％より多く入れた実験例がなく、特に優れた効果も示されていないため、効果の面からも発明の新しさは認められないとした。

甲1では加工位置にある程度の幅が許されており、ずれが直ちに割れ方に影響するとはいえない。端の部分の加工の記載もなく、2つ目の技術を足す動機もない。

点灯・消灯の時間を調整する仕組みの書き方ははっきりしていて、専門家なら作れる程度に説明されているとした。

電話の前に秘書と口論があっても選挙絡みとの認識は妨げられず、収支報告書に載せず生活費等に使った以上、趣旨を受け入れていたと認めた。

ブランドの知名度などから使用料率は売上の4％が妥当とし、2％や10％とする主張や、商標がスイス国旗に似ていて無効だとの主張は退けた。

普天間飛行場の危険性の除去の遅れと確定判決の放置は、著しく公益を害すると判断した。県民の民意などは、当然に考慮できる公益とはいい難いとした。

不特定の人が参加できる共有の場で動画が自動的に送信されており、著作権の侵害は明らかで、損害賠償請求のために情報を明らかにさせる正当な理由もあるとした。

調査費用は1万4000円、弁護士費用は3万1000円だけを損害と認めた。合わせて34万5000円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

説明や謝罪は道義的にはあってしかるべきだとしつつ、個人に法的義務まで課すことは困難だとした。

調査を頼んだことは侵害に同意したことにはならないとした。損害賠償を求めるために情報が必要だから、開示を求める正当な理由があるとした。

医師の知識を悪用した計画的な犯行で責任は重く、実刑とした。一方で患者の真剣な頼みや前科がないことなども考え、懲役2年6月とした。

そのため「熱中対策」は熱中症対策の意味と一般に受け取られており、この名前は商品の用途を普通に表すだけのものにあたると判断した。

特許権は消えているので後の納付手続を受け付けなかった処分も適法で、裁決にも審理や理由の不備はないとし、請求をすべて退けた。

利用者は調査会社にファイルの断片を送り続けていた。断片一つ一つで動画の中身が分からなくても、無断でネットに流して著作権を侵害したといえるとした。

罪を認めて反省し、実母や同級生の支えで立ち直りが期待できる点を考えても、同種事件の中で重い部類に当たるとした。

管理会社に、管理組合が負担した復旧費用など約4193万円の支払いを命じた。所有者たちの値下がり分と慰謝料は、損害と認めなかった。

損害を認めたうえで、組合側から受け取った和解金を差し引いた。残りの約24万円、約72万円、約10万円の支払いを命じ、それ以外の請求は退けた。

この通信は、法律の規則が開示の対象として定める「侵害に関係する通信」にも当たらない。また、この時点で動画のデータそのものが送られたともいえない。

一律の解消は世代間の公平や制度の持続可能性の確保の面から不合理でなく、国会の裁量の逸脱や濫用にも当たらない。

ゆがみ調整と物価下落率の算定方法にも一定の合理性があり裁量の逸脱はなく、通知書の理由の記載も足りるとした。死亡した受給者の訴訟は終了した。