判決をさがす

出版社が妻のために行った反訳・組版・校正・装幀の費用分78万1345円は報酬として請求でき、時効にもかかっていないと判断した。

競合商品の存在や販売先との関係などを考え、利益の8割は特許による損害とは推定できないとし、約316万円の支払いを命じた。

製造・販売の差止めと廃棄を命じた。売上利益の8割は相手方の営業努力などによるとして差し引き、消費税分を加えた約3380万円の賠償を認めた。

輸入販売会社も自社のインスタグラムの広告で「地球グミ」を使っていた。登録された商標とは文字も読み方も意味も同じで、商品もグミで同じだ。

一部に誤りはあっても、特許を無効にできないという特許庁の結論は正しいとして、取消しを求める請求を退けた。

筒の作り方の違いや、プレスで段を付けた資料の例が筒の一部だけだったことは、組み合わせを妨げる事情にならないとした。

見た目は「ふたえ」と「二重」の文字の種類や配置が違い、紛らわしくないので、商標は似ていないとして控訴を退けた。

Iの陳述書も、申立人に渡す金をDに貸した記憶がある点は法廷の証言と一貫し、Dの証言と合うので、有罪の判断は揺るがないとした。

制作者は雑誌の挿絵に染描紙が使われたときも名前の表示を求めなかった。名前を出さないことも暗に認めていたとして、氏名表示の権利の侵害も否定した。

写真が今は削除されていても、いつ削除されたか分からず、それだけで実際の損害がないとはいえないとした。

ダウンロードされた動画は元の動画と同じで、ソフトが自動で表示するIPアドレスや時刻にも誤りをうかがわせる事情はないとした。損害賠償を求める予定なので、開示を求める正当な理由もあるとした。

ネットで公開されたバッグには証明書が出ていないことになり特例は使えないとし、登録を認めない審決に誤りはないとして会社の請求を退けた。

ただし運転者も停止や徐行で衝突を避けられた可能性があり、巡査も謝罪し100万円を供託していることから、上限の罰金100万円とした。

共犯者が起訴されて裁判が続いていた間は時効が止まるため、時効は完成していないとした。

契約変更は書面によるとの約束があり、浜松ホトニクスは認識のずれをその都度確認していたため、交渉上の落ち度もないとした。

損害賠償などを求めるには情報の開示が必要で正当な理由があるとして、接続業者に契約者の氏名・住所などの開示を命じた。

合図の通信は法令が定める侵害に関係する通信にも当たらず、動画のデータも送られていないので、権利侵害が明らかとはいえないとした。

「電話は3コール以内に出ろ」との指示は許される指導だとした。60歳まで働けたはずの収入差を慰謝料に上乗せする主張は、確実とはいえないとして退けた。

賠償額は一方の経営者に88万2000円、もう一方に111万円とした。宿泊キャンセルや併設店の損害と弁護士費用を認め、人件費とイメージ低下は退けた。

独自のデザインや受賞歴は意匠法で守る理由にはなるが、商標登録の理由にはならないとして、メーカーの請求を退けた。