判決をさがす

別の大学への進学費用などは認めず、受験料・交通費・慰謝料など計約181万円の支払いだけを命じた。

瓦メーカーの主張する取消しの理由はどれも認められず、登録を無効とした審決は正しいとして、請求を退けた。

両者は技術分野も課題も共通で、組み合わせる動機があり妨げもないため、簡単に思いつけたといえる。会社の請求は退けた。

誤りだと気付いたとしても、2種類のワックスの記載ごと削る直し方も考えられ、メーカーの訂正案だけが正しいとは明らかでないとして、請求を退けた。

登録後に権利の及ぶ範囲が制限されうることを理由に、登録の段階で範囲を狭く解釈することはできないとして、会社の請求を退けた。

組み合わせれば出願した発明の構成になり、簡単に思いつけたとして、特許庁の判断に誤りはないとし、請求を退けた。

評論家と新潮社に連帯して440万円の支払いを命じ、新潮社には問題の記載の削除を命じた。謝罪広告までは必要ないとした。

初対面の相手の物を持ち出して自宅で保管し続けており、証拠を隠すためやもらった物という説明は不自然で、盗んだと認めた。

処分の必要性と相当性は認められ、手続にも違法はないため、本案で団体が勝つ見込みはないとして、申立てを退けた。

原稿の遅れや打ち上げ欠席なども約束違反とは認められない。運営者は企画完了と感謝を伝え、上乗せ報酬も払っており、損害も認められない。

身勝手な理由による無差別の犯行で、特に重い部類に入るとした。そのうえで、若さや支援を受けられる見込みも考え、懲役23年とした（検察官の求めは懲役25年）。

注目される蓋と取っ手の形が大きく違う（笠形の取っ手とハンドル形の取っ手、丸いドーム形の蓋と頂上が平らな蓋）ため、全体の印象が異なるとした。

動画会社は相手に損害賠償を求める予定で、そのために情報を明らかにしてもらう正当な理由があるとした。

「男性から覚醒剤入りだと聞いた」とした知人の証言は、内容が何度も変わり記憶も混乱しているため、信用できないとした。

以前の文献は物質名を挙げるだけで作り方が書かれておらず、当時の技術でも簡単に作れたとは言えないため特許は無効でないとし、差止めと廃棄を命じた。

IPアドレスの変更や偽装の可能性は一般論にとどまり、損害賠償のために開示が必要な正当な理由もあると判断した。

議長は当初からありのまま話しており、検察が不起訴をにおわせて供述を得た事情も裏づけもないとして、起訴は無効でないとした。

基本給付金には必要経費を観念できず、交通費は控除できない。研修が交付要件の農業資金との違いは、不合理な差別でなく憲法に反しない。

出演料から源泉徴収や消費税の名目で差し引いたことには理由がないとして、未払い分8万4597円の支払いを命じた。そのほかの請求は退けた。

ほかの音は市販品などで会社以外からも手に入れられ、持ち出した証拠もないとして、残りの請求を退けた。1音源50万円の定めも高すぎて無効とはいえないとした。