判決をさがす

父から理不尽に叱られ続けた経緯や反省などを考慮しつつ、殺意は強いとして懲役7年（未決勾留100日を算入）とした。

金型が要らないという効果も昔の方法に元々ある効果で、専門家が予測できる範囲内だ。審決に誤りはないとして、メーカーの請求を退けた。

昔の部品もドアの外側の板を挟んで取り付けるものだと読み取れ、ねじ止めだとした特許庁の読み方は公報の記載に反し、違いとはいえないとした。

適切に審査していれば更新は認められたはずだとして、失った給料約458万円、慰謝料30万円、弁護士費用などあわせて約553万円の支払いを国に命じた。

金銭目的で別々に2人の命を奪った責任は極めて重く、薬の影響や生い立ちを考えても、遺族への弁償を考えても、無期懲役が相当だとした。

キャンセル禁止は、契約を解除したときの損害賠償や違約金の額を決めた条項ではないとした。転売は契約上の立場を他人に移すことにあたり、運営会社の承諾が必要になるので、転売禁止も不当ではないと判断した。

国民審査の権利も選挙権と同じ性格の権利なので、制限は合憲とした。規定が違憲でない以上、国会が改めなかったことも違法ではなく、賠償請求も退けた。

契約社員の時給は地域の最低賃金をもとに地域ごとに決まり、その最低賃金は地域の生活費も考えて決められるため、手当で公平を図る理由が当てはまらないとした。

労使交渉の事情を考えるときは、合意の有無など結果だけでなく具体的な経緯も考えるべきなのに、二審は結果だけに着目していた。

事前の選挙運動の一律禁止は、選挙の公正を守るための必要で合理的な制限であり、憲法に違反しないとした。

手続の進み具合の情報提供は個人情報保護法違反とした。侮辱の発言は認められず、資料は本人を指すとはいえず、再収容も違法ではないとした。

被害額が大きく、弁償の見込みも立っていない。遊びに使っていないことは軽く扱う理由にならないとし、前科がないことなどを考えても執行猶予はつけないとした。

議員を辞めるなどの社会的な制裁を受けたこと、罪を認めて反省していること、妻が監督を誓ったことなどを考え、すぐに刑務所に入れる必要はないとした。

被告人が一度受け取りを断ったのは買収と気づいてためらったためだと判断し、例年の寄付金だと思ったという被告人の説明は信用できないとした。

会社側の主張はすべて退け、控訴を棄却した。使用料にあたる損害を売上げの10%、展示1日あたり10万円とした一審の計算もそのまま認めた。

時刻のずれでIPアドレスの利用者が違う可能性や、契約者が身に覚えがないと答えたという通信会社の主張は、裏付けがないとして退けた。

そのため東宝の関連事業の商品と誤解されるおそれがあり、登録を無効とした審決は正しいとして、メーカーの請求を退けた。

公示前の選挙運動の一律禁止は、選挙の公正を守るための必要で合理的な制限であり、憲法に違反しないと判断した。

環境面も、水資源や騒音、発生土などで実行可能な範囲の対策や事後の調査が示されており、適正に配慮されるとした大臣の判断は許される範囲内だ。

長時間湯をかけ続けた残酷な行為で、虐待を繰り返したうえ、うその弁解を続けて反省がないとして、懲役10年とした。