判決をさがす

著作権が侵害されたことは明らかで、損害賠償を求める予定もあるので、接続業者に契約者情報の開示を命じた。

社長が実際に多額の利益を得ていた点は重く見たが、事実を認めて反省していること、前科がないこと、妻が監督を約束したことを考え、刑の執行を猶予した。

男性が多額の利益を得ていた点は重く見たが、罪を認めて反省していること、古い交通罰金のほかに前科がないこと、妻が監督を約束したことを考え、執行を猶予した。

人用サプリメントの契約にも勘違いはなく、補償金などを払う義務はあるとして、メーカーの確認の請求を退けた。

使用料の率は売上の0.5％とし、弁護士費用を加えた約4388万円と利息の支払を命じた。残りの請求と、消費税分の上乗せは認めなかった。

字幕や広告の追加は小さな違いで、動画は実質的に同じだとした。調査システムの時刻やIPアドレスの記録も正確で、信用できるとした。

明細書の実験と当時の技術常識から、特許の数値の範囲全体で光に対する安定性、溶けやすさ、分散性が良くなると分かるため、記載は十分だと判断した。

実施例と比較例は1つずつで、技術常識に照らしても、各数値の範囲で飛距離と方向が安定すると専門家が理解できるとはいえない。

使用料にあたる損害を150万円、発信者を特定する手続の費用と弁護士費用を合わせて約192万円に減額し、会社側の増額の求めは退けた。

社長として主導的な役割を果たし、責任は幹部2人より重い。不合理な弁解で部下に責任を押しつけ、反省は見られないとした。

被害は弁償されておらず、似た手口の前科を含む複数の前科がある一方、事実を認めて反省している点も考慮した。

「KAZE」はローマ字読みで「カゼ」となり、先の商標と読み方と意味が同じで、服に使えば出どころを取り違えるおそれがあるとした。

約4年10か月、調査も見直しもなかった。人事院は他の職員への配慮を重視しすぎ、職員の不利益を不当に軽く見たと判断した。

前の裁判の対象分は3人に約5万円の賠償を命じた。残りは、使用料（販売額の3％）にあたる約396万円を返すよう、相手の会社にだけ命じた。

無期懲役を選べないため有期刑の上限の懲役20年とした手法に誤りはなく、賠償命令後も実質的な弁償はないとして、刑を改める必要はないとした。

姪が売春させられているという妄想は逮捕当初に語られておらず、犯行当時にあったとは考えにくい。あったとしても判断力や自制心に影響したとはいえない。

社内の権限で自分から資料を見て株を大量に買い、約2300万円の利益を得たことを悪質とした。一方、事実を認めて反省していることと前科がないことを考え、刑の執行を猶予した。

相手の製品にはその中心部分がないので、細かな違いにすぎないとはいえず、特許の侵害と同じに扱うことはできないとした。

著作権の侵害は明らかで、損害賠償を求めるために開示を受ける正当な理由もあるとして、契約者情報の開示を命じた。

投稿は写真に受付印がないと指摘しただけで、申立人をうその投稿をする人だとまでは言っておらず、名誉は傷つけられていない。そのため申立人の主張を退け、元の決定を維持した。