判決をさがす

ほかの請求項にも当てはまらず、特許の侵害はないとした。差止め・廃棄・損害賠償の請求はすべて退けた。

表面加工用の自動焦点技術をそのまま当てはめる動機はなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、東京精密の請求を退けた。

両者は見た目が似ていて読み方も同じなので、サービスの提供元を取り違えるおそれがあるとして、特許庁の判断を支持し、請求を退けた。

婚約者には自殺する理由もその兆しもなく、男性の言う方法で車の中で自殺するのは難しいとして、自殺だとする男性の説明は信用できないとした。

脳動脈瘤や高血圧を理由に賠償額を減らすことも、本人の健康管理の落ち度を理由に減らすことも認めず、市と県に連帯して合計約8314万円を支払うよう命じた。

ただ、賄賂の額や分け方は理事が決めていて社長は従う立場だったこと、前科がなく反省していることも考えて刑を決めた。

計画的で冷酷な犯行により3人の命を奪い、被告人は実行役の中核だった。首謀者がFであることを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

研究機構は持ち主として装置を使っているだけで、研究者の名誉などを傷つけたとは認められない。だから請求はすべて退けた。

信者による違法な献金勧誘などを認めた判決が複数あり、前提の事実は真実で、意見の域も超えていないため違法ではないとして、請求をすべて退けた。

慰謝料の基本額は、亡くなった場合2950万円、病気になった場合2750万円とした。喫煙歴のある肺がんの人は1割減らした。一部の会社が主張した時効は認めなかった。

投稿の約14分前のログインは投稿と密接に関連し、通信会社にその契約者の情報を開示するよう命じた。契約者の「身に覚えがない」との回答は裏付けがない。

会社は参道空間の管理責任を負わず使うこともできないので、参道空間は賃貸の対象外で賃料も生じていないとし、非課税に当たると判断した。

契約者が持っていたのは動画データの断片だけかもしれず、どの程度持っていたのか、作品として見られる部分なのかが分からないため、侵害は明らかでないとした。

女性は孤立防止義務違反を主張しておらず、義務の内容も抽象的で、会社が対応すべきほど孤立していたとも認められないとした。

出版社と代表者は一体で責任を負い、もう一人の業務執行者も賠償責任を負うとした。団体自身の請求と、出版社側の賠償請求は退けた。

2人とも事実を認めて反省し、家族が監督を約束し、特に考慮すべき前科前歴もないことから、刑の執行を猶予した。

亡くなった教師に過失を認める具体的な事情は主張されていないとして、賠償額を減らすこと（過失相殺）を認めなかった。

防災無線やパトカーで広報する法的義務もなく、妻は注意喚起の文書や報道で警戒が必要と認識しており、広報が重なっても結果を左右したとはいい難い。

法律等で生命や生活の平穏が侵害された事実も具体的な危険も認められない。憲法改正の発議は国会に委ねられ、国民各人の決定権も保障されない。

約30年の誠実な勤務や反省を考えても、全額不支給は裁量の範囲を超えないとし、二審の判断を変更して元教諭の請求を退けた。