判決をさがす

サーバーへの通知は一対一の通信だが、不特定の人に情報を届けるのに欠かせないので、開示の対象になる通信にあたるとした。通信会社の控訴を退けた。

区長個人への請求を求める追加の訴えは、控訴審での追加に区の同意がないため不適法として却下した。黙認や加担を認める証拠もないとした。

他人名義の支払は公表と上限の規制を逃れる悪質な行為だが、自分から申告し、役職を全て辞めた点を考慮した。

記事が会見をもとにした推量の形の遠回しな表現であることや、発行部数が約5万冊であることなどから、慰謝料は30万円、弁護士費用は3万円とした。

処方薬と化粧品は性質の結びつきが弱く、買う人もあまり重ならない。ネット上の書き込みも、取り違えた例とはいえず、出どころを混同するおそれはないとした。

テレビの4原色の技術も、電圧の低下という課題がないため根拠にならないとして、特許庁の審決を取り消した。

全体として商品の出どころを取り違えるおそれはなく、特許庁の判断に誤りはないとして、平塚製菓の請求を退けた。

法定の労働時間を超えた月はあったが、繁忙期に限られ超過も月15時間未満だった。常態化していたとはいえず、損害賠償の請求も退けた。

元号は年の表し方の一つにすぎず、権利への影響はないとした。西暦の届出も受理され、大臣答弁も協力の要請にとどまるので、強制ではないとした。

渡された全文に本文がないため、裁判所の結論と理由は分からない。

訴えて勝訴が確定した裁判の提起は不法行為にならず、許諾契約に「訴えない」という約束もないので契約違反にもならないとした。

前科がないこと、謝罪の気持ちがあること、父親が更生の支援を約束し、被害者1人に50万円が支払われたことなどを考慮した。

互換品メーカーは約3か月で対応品を売り出しており、お金の賠償では回復できないほどの損害はないとした。差止めの請求は退けた。

誤解を招く宣伝と売上の減少にはつながりがあると認めた。ただ、価格や交換の手軽さなどの影響が大きいため、推定した損害額の9割を差し引いた。

登録された氏名や住所がうそだったり転居していたりすることもあるので、メールアドレスも明かす理由があるとした。

サイトの文章は投稿者のイラストの台詞を連歌のように受け継いだものだという主張は、独自の見解だとして退けた。

避難指示が出た地区は避難200万円・月12万円・故郷喪失100万円とし、自主避難の地区は避難10万円・月5万円（子どもと妊婦は20万円・月7万円）を基準とした。

空調服の下に着るメッシュベストも、特別な用途に限られない袖のない胴着なので「ベスト」に含まれるとし、請求を退けた。

元の会社が守られるべきだと言う営業上の利益は、著作権で守られる利益と同じであり、特別な事情もないとした。一般的な不法行為も成り立たず、控訴も追加の請求も退けた。

Ａを懲役2年2月、Ｂを懲役7月とし、いずれも3年間の執行猶予を付け、Ａの大麻1袋を没収した。