判決をさがす

戸主が仏壇を生前に他人へ処分することは法が許しており、それだけで善良な風俗に反するとはいえず、民法90条でも無効にならない。

ただし元の判決の刑は重すぎるとしてこれを取り消し、懲役6月、執行猶予5年を言い渡した。

費用の返還を求める権利や、それを理由に土地を手元に置く権利は、前もって放棄できる。このため、土地の価値の上がり具合を調べる鑑定は必要ないとした。

訴え全体を不適法として退けた以上、追加の書面の中身に触れなくても当然で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

判決に出てくる「長い刀」「日本刀」は、没収された短刀・あいくちとは別の物で、食い違いはないとした。

この判断は、裁判官3人全員の一致した意見だ。

判決に書かれた「バチ」の数量は、記録から見て単なる書き間違いであることが明らかで、ほかに法令違反もないとした。

この判断は、裁判官全員が一致した意見だった。

この判断は、裁判官3人全員一致だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

二審は被告人の自白のほかに証人の話も証拠にしていて、自白だけで有罪にしたわけではない。そのため、憲法違反などの主張は前提を欠くとして、不服申立てを退けた。

記録を調べても、職権で原審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判官3人全員が同じ意見だった。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

この判決は、裁判官全員が同じ意見だった。

記録をよく調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情（刑事訴訟法411条）はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

旧法の事件で最高裁への抗告ができるのは、憲法違反を理由とする場合に限られる。判例違反を理由とするこの抗告は認められないとして、全員一致で退けた。

最高裁で裁判を待つ間に勾留された日数のうち200日を刑に含め、最高裁での裁判の費用は被告人に負担させた。

上告を退けた。裁判官全員の一致した意見だった。