判決をさがす

最高裁での勾留日数のうち60日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。

裁判官全員一致の判断で、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

被告人が出した上申書は、上告の理由を出す期限を過ぎてから出されたものだと指摘した。

最高裁での勾留日数のうち40日を刑に算入し、最高裁での訴訟費用は被告人の負担とした。

候補者への票と認められない票は、有効な票にならない。誰に投票したのか分からない票は無効にするしかない。

一審の判決には理由にくい違いがあるとして取り消し、改めて審理させるため福岡地方裁判所に差し戻した。

外食券は本物でも財産権を表さず、価格があり得ない。偽造券も当然に無価格で、取引が禁じられた物でも物価統制令の対象になるとした。

受け渡し自体を犯罪として処罰した一審判決は理由に食い違いがあるとして取り消し、審理を長野地方裁判所上田支部に差し戻した。

決定が6月24日に届いたのに、抗告状は5日を過ぎた7月2日に出されたので、抗告は不適法だとして却下し、費用は申立人の負担とした。

今回の抗告は「違憲」と書いているが、中身は訴訟の手続のルールの解釈を争うだけで、憲法違反の主張にはあたらないとした。

そのため訴えを退け、最高裁での裁判の費用は被告人が負担することとした。裁判官全員一致の決定だ。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するものとし、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は裁判官全員一致の意見によるものだ。

そのため抗告は認められない形式のものだとして退け（却下）、抗告にかかった費用は申立人が負担するとした。

そのため抗告は不適法だとして退け（却下）、抗告の費用は申立人の負担とした。

このため抗告は不適法だとして退け（却下）、抗告の費用は申立人の負担とした。

申立人は「違憲」という言葉を使っていたが、中身は手続の法律の解釈の誤りを言うだけで、憲法違反の主張ではない。そのため抗告を却下した。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

そのため、一部だけを認めた判決だという被告の主張には理由がないとした。裁判官全員一致の判断だった。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。