判決をさがす

妻の燃料用アルコール購入や不仲、捜査段階の供述などを併せても、犯人と認めるには足りないとした。

範囲がはっきりしないことだけで特許は取り消されるので、簡単に思いつけるかどうかは判断せず、会社の請求を退けた。

上司らは必要なら変更を求めて最終決定に関わっており、本件で課長が担当したのは権限を超える契約の内部的な企画・立案事務にすぎないとした。

2件目の特許について、ツムツムの仕組みは特許の範囲に入ると認めた。しかし、既存のゲームと周知の技術から簡単に思いつけるので特許は無効とし、控訴を退けた。

保証金や条件では防げないほど逃げるおそれが高い理由も示しておらず、保釈を認めた判断が不合理だと具体的に示したとはいえない。

組織的で大規模な密売ではなく、罪を認め反省の言葉も述べたが、責任は相当に重いとし、割に合わないと知らせるため罰金も科した。

持分に投じたお金は共有物の分割請求で回収できるので、買取りを認める必要性も乏しい。区分所有建物の専有部分の持分でも結論は同じだ。

短期間に多数の申請を処理する大規模事業者が、フォームの情報で判断し、追加資料を求めないことは不合理でなく、調査を怠ったとはいえないとした。

2件目について、個人は審査の際にヒータを容器の底に固定する形を権利の範囲から自ら外しており、底に固定する製品に権利は及ばないとした。

校長の義務違反は認めず、死亡についての賠償も退けた。違法な指導の精神的苦痛の分として、母に慰謝料と弁護士費用の計33万円の支払いを市に命じた。

同種の罪で執行猶予判決を受けて10日もたたずに麻薬の罪を犯した。一方、認めて反省し、前刑の猶予取消しの見込みも考慮した。

前科前歴がないこと、反省、22歳の若さ、家族や知人の監督の意向などは刑期で考慮し、刑を減軽した。公訴事実のうちDとの共謀は証拠がなく認めなかった。

職員のストレスへの弱さが平均より大きいとは認められず、異動が通常の人事の範囲内でも、公務が原因との判断は変わらない。

妻の頼みによる心中であること、自ら申告し反省していること、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

社内規則の対象は完成した発明や考案で、特許法の対価も発明の完成が前提だ。アイデアの使用を理由に報奨金や対価は請求できない。

運営会社が税金の手続きのために投稿者の氏名や住所を持っていると推測するには根拠が足りないとし、撮影者が求めた文書の提出命令も退けた。

このため4つの発明はどれも無効にされるべきものだとした。特許の内容を絞る訂正を求めても無効の理由は消えず、権利は行使できないと判断した。

法律上の「まね」には、形が実質的に同じであることが必要だ。形が違う以上、開発者を保護すべきだという主張は採用できないとした。

そもそも表現が似ていないため、出版社の漫画が作者の漫画をもとに描かれたかどうかは検討するまでもないとした。作者が挙げた「偶然では起こりえない一致」も、実際には一致していないとした。

無断外出時の言動を退院の申出と認め、約9か月退院させなかった院長と法人に連帯で55万円の賠償を命じた。理事長の責任は否定した。