判決をさがす

「STARB」で始まる語がスターバックスの関連商標と受け止められている事情はなく、系列会社などの商品と誤解されるおそれもないとした。

運転者が自分で道を探してたどり着けるだけでは「誘導」とはいえない。隣のインターの一般車用出入口も、特許でいう出入口には含まれない。

ファイルを識別する値は一致しており、記録時刻の3秒のずれもサーバーへの書き込み遅れで説明できるため、調査の信用性を疑う理由はない。

昔のカップ麺の発表記事や前の店のSNS投稿が今もネットで見られるだけでは使用といえない。3件とも登録を取り消すべきだとした。

長押しで記憶し短押しで光らせるルミカの製品は特許の範囲に入らないとして、控訴を退けた。

財産は自由な政治活動で生じた債権への配当などに充てられ、法の趣旨に反しない。交付金の返還命令の可能性も、破産を否定する根拠にならない。

月ごとの額の増加は横領の時期を遅く認定したことに伴うもので、不意打ちではなく、合計額も減り不利益でない。

一方で、高齢の夫が長く献身的に介護し、自分もけがや不眠で疲れ切っていた事情には同情でき、身勝手とまではいえないとした。

被害者らが同意していたとしても悪質との評価は誤りでなく、常習性や被害の重大さも認められ、懲役5年は重すぎないとして控訴を退けた。

明細書には、各枠の座標を計算する具体的なしくみが書かれておらず、特許は無効にされるべきだとして、2社の請求をすべて退けた。

全文に読める文章がないため、結論とその理由は分からない。

Ｂは業者どうしの受注調整が習慣になっていた中で、聞き出しをくり返していたとした。2人に前科がなく反省していることなども考えて刑を決めた。

仕事を拒まれたのは団体の責任なので、コロナ前の収入を基準に判決確定日までの賃金の支払いを命じた。慰謝料は、積極的な加害の意思がないとして認めなかった。

攻撃されると予想しながら刃物を持ってあえてAらに近づき、すぐ刺したもので、身を守るためとはいえず、正当防衛は成り立たないと判断した。

被害額全額に当たる示談金を払い遺族が許していること、反省していること、懲戒免職になったことを考え、刑務所に入れるまでは必要ないとした。

クラブには規約などがなく、団体としての実体が認められないので、法律が守る「他人」の名前にはあたらず、略称が著名だったともいえない。

そのため、メールアドレスに限って明らかにするよう命じた前の決定をそのまま認めた。

調査会社がIPアドレスを特定した仕組みは、ビットトレントの開発会社が作った正規のソフトに基づいていて信用でき、特定された人の情報は開示の対象になる。

特許庁の判断に誤りはないとして取消しの請求を棄却し、特許庁への指示を求めた部分は法律上認められない訴えとして却下した。

プライバシーや名誉毀損の通知も、法律上の侵害までは求められておらず不法行為にならないとして、控訴を退けた。