判決をさがす

Ａは美人局の証拠を隠すためと退職金を得るために、Ｂを道具のように使った首謀者で、特に悪質だとした。Ｂは思い込みを利用された面があるとした。

配偶者の健康状態は刑を軽くする理由にならないとしたが、事実を認めて反省し、前科がない点を考えて刑を決めた。

メーカーには対象の商品に商標を使う意思があり、ギリシャを侮辱するものでも国際的な信義に反するものでもないとした。特許庁の手続にも問題はないとした。

被告人は診察もせず、15分程度の面会で犯行に及び130万円も受け取らせたので、社会的相当性はなく、懲役18年も重すぎないとした。

2人を計画的に殺し、無理心中に見せかける偽装までした。動機は身勝手で被害者に落ち度はないとして、無期懲役とした。

マスク不着用は、会社が石綿の危険性を教育しなかったことが遠因と考えられるとして、一審が定めた過失相殺の割合を維持した。

実際に販売予定のある「YコネクターⅠ」の製造・販売の差止めを認めた。販売予定が見当たらない「YコネクターⅡ」と、範囲があいまいな色違いの製品については請求を退けた。

転居先が決まらなくても生活保護はすぐには止まらず、転居先を市外の病院の近くに限るのは行き過ぎだ。このため転居の指示は違法とし、市に慰謝料など5万5000円の支払いを命じた。

職務中の悪質な犯行で責任は重いが、両親が全額を弁償し、本人も反省しているなどとして、懲役3年・執行猶予5年とした。

組長と組員は実質的に一体で、組長も建物と土地を占有している。会社と同じ利害を持つ立場なので、組長にも会社と連帯して損害金を支払う責任があるとした。

早くから事実を認めて社長を辞めたこと、前科がないこと、家族が監督を約束したことなどを考え、執行猶予が相当とした。

談合に応じない業者を除く目的の受注額1000万円の基準は、目的が正当でなく必要性も合理性もないので、市の裁量として正当化されない。

暑い中での作業はあったが、移動時間や休憩も多く、水分もとれた。一方で、夫には11mmの脳動脈瘤があり、年齢や飲酒という危険因子もあった。

作者名の侵害は、起動時に作者名が顧客の目に触れうる1本だけで認めた。画面を顧客に見せない1本は認めず、賠償額を5万5000円に減らした。

自衛隊機の差止めと米国との協議を求めた部分、将来の損害賠償は退けた（訴えを却下）。米軍機の差止めは、国が米軍の運航を制限できないとして請求を棄却した。

騒音を受けない権利の確認は実質的に運航の差止めを求めるものであり、確認を求める利益がないとして退けた。転居した住民や亡くなった住民の訴えも退けたか終了とした。

関係者3人の証言は互いに合っていて信用できるとした。組長の言い分は捜査段階から大きく変わっていて信用できないとした。

不開示決定が適法である以上、控訴審で追加した開示命令の訴えは要件を欠き、不適法として退けた。

決議は教団の評価を下げうるが、公共の利害に関わり公益目的で書かれたものだ。議員が内容を真実と信じる相当な理由もあり、名誉毀損は成立しない。

職務質問の時、男性は犯人とは違う靴をはき、手袋もしておらず、手袋は見つからなかった。警察官を見て逃げたことも、別の理由がありうると判断した。