主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1995.05.26 大阪高裁
- どんな裁判
- 国鉄大阪工事局で働いていた臨時職員の女性aは、1983年ごろ、雇用期間の更新を打ち切られて職を失った。それから約6年11か月後の1990年、aが入った労働組合が、在職中の扱いや退職金の計算方法などについて話し合い(団体交渉)を国鉄清算事業団に申し入れたが、事業団は拒否した。労働委員会は、この拒否を法律で禁じられた不当な行為と認め、交渉に応じるよう事業団に命じた(救済命令)。事業団は、この命令を取り消すよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1994.11.29 大阪高裁
- どんな裁判
- 市の事業のため、製薬会社の平野工場の土地が収用され、会社は工場を別の場所(小野工場)へ移した。会社は、大阪府収用委員会が決めた補償額では足りないとして、市に補償の増額を求めて訴えた。争点は、医薬品の品質基準(GMP)に合わせた新工場の設備費用、機械や装置の移転費用、操業を止めた間の営業上の損失などを補償に含めるかどうかだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1993.11.19 大阪高裁 第三民事部
- どんな裁判
- 手形を振り出した人は、満期を平成3年11月22日とし、振出日を空欄にした約束手形を日吉商工に渡した。日吉商工は満期を平成4年6月22日に勝手に書き換え、振出日が平成3年11月25日と書き込まれた状態で正木商店に譲り、手形はさらに今の持ち主に渡った。持ち主は、振り出した人に手形金2025万円と遅延損害金の支払いを求めた。振り出した人は、書き換え前の満期が振出日より前になるのでこの手形は無効だなどと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
13件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1995.05.26 大阪高裁 | 元臨時職員の退職金と団体交渉拒否 計算方法は国鉄全体で統一された運用に基づいており、交渉で変えられる余地はない。申入れまで約7年がたち、額に不満があるなら訴訟で争うべきだ。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1994.11.29 大阪高裁 | 製薬工場の土地収用と補償の増額 販売はストック生産で維持されたため、固定経費や収益の減少は補償しないとし、一審判決を変更して約2億4614万円の支払いを命じた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1993.11.19 大阪高裁 第三民事部 | 振出日より前が満期の手形の効力 振出日が支払いを求められる期間の最終日以前なら、満期が振出日より前でも期間内に支払いを求められ、不合理とはいえないため、手形は無効にならない。 | 大阪高裁 第三民事部
| — | 賛成 |
| 1983.09.16 大阪地裁 | 古物の小売と物品税の推計課税 ベルト付き金製バックルなどは一個の商品として売られ、価値の中心は課税対象の部分にあるから全体に課税でき、申告のない返品分の控除も不要だ。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1983.05.25 大阪地裁 | 倉庫のクーラーと物品税の所持者 別の販売店名義に変更された200個はその販売店が支配しており課税は誤りとして、春日部税務署長の決定の一部を取り消し、残りの請求は退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1982.12.23 大阪地裁 | 委任状に代わる証明書と登記申請 本件の証明書には、いつ、誰に、どんな方法で権限を与えたかの記載がなく、登記官が権限の発生を確かめる資料にならない。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1981.10.09 大阪地裁 | 鉄工業者の所得推計と後出し領収証 売上原価の実額から同業者の比率で収入を推計すると税務署の把握額を大きく上回り、把握漏れがあるため、争いのない収入額を超える推計も許されるとした。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1981.08.26 大阪地裁 | 区画整理の保留地の安値売却と住民訴訟 通路などの整備費や買主の公益性も考えると、時価をある程度下回っても違法な処分とはいえないとして、住民の請求を退けた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1981.06.26 大阪地裁 | 倒産会社の代表者の保証と譲渡所得 代表者は会社が返済できないと承知のうえで保証しており、実際に会社へ請求しようとした形跡もないため、この救済は受けられない。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1981.04.21 大阪高裁 | 水道工事業者の公認申請の却下 条例の基準を満たせば原則として公認すべきで、「信頼関係」のようなあいまいな理由では断れない。業者には工事をする意思もあったと認めた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 |
| 1972.04.27 大阪地裁 | 学校警備員の組合委託と雇用関係 組合に委託した仕組みは、労働者保護の法律を逃れるための公序良俗違反とはいえない。職業安定法が禁じる労働者供給にも当たらない。 | 大阪地裁
| — | 賛成 |
| 1971.04.07 旭川地裁 | 農地の税金滞納差押えと耕作禁止 書面の文言から耕作を禁止する処分はあったと認めた。そのうえで、土地の価値が大きく損なわれるおそれがあるという法律上の条件を欠くので、その処分を取り消した。 | 旭川地裁
| — | 賛成 |
| 1970.08.31 旭川地裁 | 許可なしの独自所得計算による住民税 1960年度分は納付から5年が過ぎて返還を求める権利が時効で消えたので、残る3年分の1万2600円と利息分2600円の合計1万5200円を返すよう命じた。 | 旭川地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。