大門 宏一郎

商標権は登録しなければ移らない。母に移す登録がない以上、三男の持分は認めなかった。二男の妻に対する確認の訴えは、確認の利益がないとして退けた。

映画側が以前に示していた使用料の水準や、日本だけで9日間使われたことなどを考え、損害は2万円とし、それ以外の請求は退けた。

製品の売上げへの特許の貢献は限られるとして、使用料率を低めに見積もった。補償金は約1508万円とし、残りの請求は退けた。

容器の口の形、蓋の形と付け方、つまみの形が外から見て大きく違うため、内部の板が同じでも製品の形は実質的に同じとはいえず、まねたとは認めない。

「製品の製造販売が終わった」とうその説明をさせて顧客を奪った行為は不法行為にあたるとし、賠償として元社長に約70万円、競合会社に約28万円（元社長と連帯）の支払いを命じた。

裁判の費用は、200分の1をコーエーテクモゲームス、残りをカプコンが負担するとした。

くり抜き部を閉じる仕組みの発明も社長が先に完成させており、共同発明とも認められないので、研究開発費が不当な利益になる余地もないとした。

在庫がないので廃棄の請求は退けた。特許公報の発行後の分に限り、2社に連帯して約4038万円の賠償を命じた。

他の特許が続く間は実施料の支払いに経済的な合理性があり、独占禁止法に反して無効ともいえないとして、請求をすべて退けた。

製品の傾きは回転軸30度、中心線32度と認め、条件を満たさないとした。見た目で先端側が急だとの主張も退けた。

ローラの角度も、肌へのマッサージという共通の目的を持つ別の公報の構成を使えば容易に思いつけるとし、通電とローラの作用は独立して並び立つだけだとした。

下げ札は正規品のゴムに付けられ正規の札と同一なので商標権侵害は否定したが、指定先以外から札を仕入れた点を契約違反とし、31万円の賠償を命じた。

代金から損害額を差し引いた約98万円と遅延損害金の支払いを販売会社に命じ、販売会社の特許侵害の賠償請求は退けた。

減額の決定の取消しを認めた一審の結論は正しいとして、市などの控訴を退けた。裁判中に亡くなった4人の訴えは、死亡によって終わったとした。