大門 宏一郎

物価変動率だけを指標に一律4.78％減らした点は、専門的知見との整合性を欠き、大臣の裁量の範囲を超え違法だとした。

指印の義務があるかのように誤って説明して指印させたのも違法だとした。高校の捜索や校長の職務命令は違法でなく、適応障害との因果関係も認めなかった。

「空気触媒TioTio」は販売会社の商品名であり、営業秘密を不正に取った証拠もない。不正競争も契約違反も認めなかった。

製造・販売などの差止め、製品の廃棄、15億円の損害賠償のどれも認めず、裁判費用は特許を持つ会社の負担とした。

パッケージは1個あたりの単価に印刷数をかけて代金を決める合意があり、支払いは済んでいるので、未払いの報酬はないとした。

前川製作所に、弁護士費用を含めて約13億7971万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

会社の用紙の発行は許可の範囲内なので、著作権の侵害には当たらない。子の請求をすべて退けた。

特許は製品の売れ行きにあまり影響せず、特許を共有していた別会社の分も差し引くべきだとして、賠償額を約1000万円に減らした。時効の主張は認めなかった。

損害は、ダウンロード約101万回に定価と利益率45%を掛けた約1億5033万円に弁護士費用を加え、約1億6536万円とし、3人が連帯して支払うよう命じた。

透明な管を使った実験で、製品内でこの現象は確認されなかった。パンフレットの記載だけでは、製品がこの現象を起こす軸体を持つとは認められなかった。

十分に調べないまま侵害だと書面を送ったのは信用を傷つける虚偽の告知だとし、約385万円の賠償を命じた。訂正文の送付と無形の損害は認めなかった。

スペーサーが売れたのは強度や換気性能によるところが大きく、特許の貢献は小さいとして、7割を損害から外した。共有者の住宅会社の取り分も差し引き、約6800万円の支払いを命じた。

先口や毛筆の穂先、透明でクリップ付きのキャップ、濃紺の細い軸、包装、伝統色30色は、どれもほかの商品にもあるありふれたもので、組み合わせても目立つ特徴にはならないとした。

販売差止めと、相手が得た利益の約104万円の賠償を認めた。在庫がないので廃棄請求は退け、不正競争防止法の請求も退けた。

再雇用のときの社長の発言も「売れればまた表彰する」という趣旨にとどまり、会社は特許の出願もしていないため、権利を譲るという暗黙の合意はなかったと判断した。

損害額は売上高に7％を掛けた額と弁護士・弁理士の費用とし、サラヤに約684万円（そのうち約342万円は東京サラヤと連帯して）の支払いを命じた。

成分表示の差止めは、2社が成分を表示どおりに変えたので認めなかった。メーカーの新製品の表示が偽りだとは認められないとして、2社の反対の訴えは退けた。

記事へのリンクはブログの下の欄に決まった形で並べたもので、新たな名誉毀損にはならないとした。現地の結婚相談所への悪口も、証拠が足りず認めなかった。

信用の低下や売上の減少は認めなかった。サイトの運営者を突き止める裁判の費用の一部7万円と弁護士費用1万円、合わせて8万円の支払いだけを命じた。

損害は輸入会社の利益をもとに計算した。デザインの貢献度や他社の爪切りもあることを考えて減額し、約76万円の支払いを命じた。