千種 秀夫

補足意見千種秀夫の意見　元原利文判事も補足意見

小作契約は農地の収益を基本とするもので、収益を超える小作料の支払義務を認めることは解釈の域を超えるとした。宅地並み課税は農地の宅地化を促すものであり、逆ざやは解約などで解消すべきだとした。

補足意見千種秀夫の意見　奥田昌道判事も補足意見

多くの人が同じ約款で結ぶ契約でも、誠実に振る舞うべきだという原則は排除されないと述べた。通話料の負担を大きく変えかねない新事業を始めた電話会社には内容を周知して危険を防ぐ責務があり、これを怠れば相当な割合を超える請求は許されないとした。

補足意見千種秀夫の意見

異議を申し立てた債権者への送達は異議が採り上げられなかったことの通知にすぎず、公告から2週間で一律に扱うのが合理的だと述べた。今後の実務では、手続の安定と迅速のため、免責決定を必ず公告し、期間を公告から2週間に統一する必要があるとした。

補足意見千種秀夫の意見

遺言執行者が指定されている以上、本来は相続登記の抹消を求めるとともに、土地を受け取った人に代わって遺言執行者に遺贈の履行を求めるべきで、相続人らだけを相手にした今回の請求は筋から外れると述べた。遺言執行者が任務を怠り長年放置した場合に相続人を直接相手にできるかは、検討の余地があるとも指摘した。

補足意見千種秀夫の意見

結論には賛成するが、これは境界確定の訴えの特殊な性格から認められる便宜的な扱いで、同調しない共有者に本来の被告としての資格を与えるものではないと述べた。他の種類の共同で起こすべき訴えにそのまま広げられるものではなく、法律の整備も含めて今後検討が必要だとした。

反対意見千種秀夫の意見　大野正男判事・尾崎行信判事・山口繁判事も反対意見

七三一部隊の記述について、事実の存否だけでなく、文脈の中での意味まで十分な検証が必要だと述べた。教科書で初めて取り上げる記述に時期尚早としたのは相応の理由があり、違法ではないとした。

補足意見千種秀夫の意見　可部恒雄判事も補足意見

可部裁判官との共同の意見で、訴えを起こせる期間や人の範囲なども無効の訴えにできる限り合わせるべきで、期間の制限なくいつまでも訴えられるとすることにはためらいがあるとした。一方、期間の経過後も株主権の不存在確認などの別の訴えは妨げられないとし、無効の訴えの規定をどこまで当てはめるかは今後の検討に委ねた。

補足意見千種秀夫の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・大西勝也判事・河合伸一判事も補足意見

河合裁判官との共同意見で、時の経過で規定の合理性に疑問が生じても、関連規定との整合性や適用範囲まで検討できる国会の立法で対処するのが本来の姿だと述べた。合理性が著しく失われれば裁判所が違憲を宣言すべきだが、まだその段階ではないとした。

補足意見千種秀夫の意見

結論には賛成しつつ、約款の文言は「装置のある場所」とあって解釈に疑問の余地があり、見解が分かれ、それぞれに合理的な理由があれば直ちに加入者に不利に解釈すべきではないと述べた。車の構造が多様化した今、何が保険の対象外かは、作成者である保険会社の側で約款に明示するなど、社会の実情に合わせて明確にしていくべきだとした。

補足意見千種秀夫の意見

裁判を止めた後も、裁判所は検察官に定期的に報告を求めるなどして、被告人の能力の回復状況を把握しておくべきだと述べた。回復しないときは、検察官が起訴を取り消さなくても、被告人の状態によっては裁判所が手続を最終的に打ち切ることができるが、その判断は特に慎重にすべきだとした。

補足意見千種秀夫の意見　園部逸夫判事・可部恒雄判事・大西勝也判事・小野幹雄判事・大野正男判事・尾崎行信判事・河合伸一判事も補足意見

内閣法6条は、指揮監督に強制的な法的効果を持たせる場合の方法を定めたものにすぎないとした。閣議の方針がなくても、首相が大臣に助言や説得などで働き掛ける権限は残るとした。

補足意見千種秀夫の意見

競売を適正かつ迅速に進めるには、登記など誰にでも分かる資料で判断すべきで、特段の事情がない限り利用権は発生しないと画一的に扱うのが相当だと述べた。また、今の制度は古くなっており、借地権を内容とするものなど社会の実情に合った制度に改めるのが望ましいとした。

補足意見千種秀夫の意見

手付けの倍額の償還は解除権を使うための要件であり、借金の返済などの申し出とは性格が異なるので、相手の態度にかかわらず常に現実に差し出す必要があるとした。現金のほか銀行保証小切手の交付などで足りる場合もあるが、相手の支配のもとに置いたと同視できる状態にしなければならないと述べた。