後藤 隆大
裁判官(名古屋地方裁判所)
- 収録判決
- 13件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
13件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2020.11.05 名古屋地裁 | 名古屋城天守閣の木造復元と設計代金 木造復元にするかどうかは市に広い裁量がある。市は耐震改修と比べた検討をしており、その判断に不合理な点はないから、事業は違法ではないとした。 | — | 賛成 |
| 2020.11.05 名古屋地裁 民事第9部 | 名古屋城天守閣の木造復元と設計代金 大量の成果品を1日で検査したことは、事前に監督員が点検していたので違法ではないとした。木造で復元するという市の判断にも、許される範囲を超えた点はないとした。 | — | 賛成 |
| 2020.08.19 名古屋地裁 | たん吸引の器具と学校の配慮 付き添いの依頼は理由がある場合に限られ強制でなく、通学団の要望や水泳の段階的な参加にも安全上の根拠があるとし、すべての請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2020.08.19 名古屋地裁 民事第9部 | たんの吸引が必要な子の学校生活と配慮 校外学習の付き添いの依頼、通学団への働きかけ、水泳の扱いは、子の安全などを考えた合理的な対応で、差別には当たらないとして、賠償の請求も退けた。 | — | 賛成 |
| 2020.06.25 名古屋地裁 | 生活保護基準の引下げ(名古屋) 通知書の「基準改定」という理由の書き方で足りる。改定は適法なので国の賠償責任もなく、請求はすべて退けた。 | — | 賛成 |
| 2020.06.25 名古屋地裁 民事第9部 | 生活保護基準の引下げと物価調整 政権公約の影響の可能性は否定できないが改定の必要性はあったとし、通知書の理由の書き方にも問題はないとして、国の賠償責任も認めなかった。 | — | 賛成 |
| 2020.06.04 名古屋地裁 | 同性パートナーと犯罪被害者給付金 重婚や近親婚に近い内縁が保護される場合があることについては、同性カップルとは事情が違うとした。そもそも民法の婚姻にあたらないため、同じには扱えないと述べた。 | — | 賛成 |
| 2020.06.04 名古屋地裁 | 同性パートナーと犯罪被害者給付金 そのため、2人の関係の中身を検討するまでもなく、男性は「配偶者」に当たらないとして、請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 2020.06.04 名古屋地裁 民事第9部 | 同性パートナーと犯罪被害者給付金 重婚や近親婚に近い事実婚が保護される場合があるのとは事情が違うとした。それらは婚姻の一種を政策として禁じたものだが、同性どうしはそもそも民法上の婚姻に当たらないからだ。 | — | 賛成 |
| 2019.02.28 名古屋地裁 民事第9部 | 愛知県議の政務活動費と調査委託料 パース市視察は、市役所訪問など以外はほぼ私的な観光だとして、旅費の9割を違法とした。観光案内の翻訳料や、必要性が認められない国内都市の観光調査費は全額違法とした。 | — | 賛成 |
| 2018.10.25 名古屋地裁 | 妻への暴言・暴力と空気銃の所持許可 妻のメモ帳と証言は信用でき、殴打や「刺し殺したるぞ」などの暴言が認められる。これをもとにした公安委員会の判断には合理的な根拠がある。 | — | 賛成 |
| 2018.09.13 名古屋地裁 民事第9部 | 寿司居酒屋の店舗外観のまね 全部の店で共通しているわけでもない要素があり、組み合わせても他の店と区別できるほど目立つ特徴はなく、B側がまねたとしても結論は変わらないとした。 | — | 賛成 |
| 2018.07.19 名古屋地裁 | 技能実習の不正行為通知と取消訴訟 不正行為をしていないという過去の事実を確認しても、許可をめぐる争いが根本から解決するわけではない。確認を求める利益がないので、すべての訴えを退けた(却下)。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。