裁判長
磁石でパチンコメタルを取る窃盗
- どんな裁判
- 起訴された人は、仲間と共謀して磁石でパチンコ玉を当たり穴に誘導し、パチンコメタル約140個を流出させて盗んだとして、窃盗の罪に問われた。起訴された人と弁護人は、メタルを取る相談をしておらずその意思もなかったなどとして、審理が不十分で事実の認定に誤りがあると控訴した。あわせて、メタルの取得は景品と引き換える目的の行為であり、独立した窃盗罪にはならないかが問題になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1952.09.29 東京高裁 第六刑事部 | 売春をさせた者を罰する勅令の効力 女性に売春をさせる行為などを罰することは、占領軍の便宜のためではなく、民主主義と個人の尊厳を高めるもので、新憲法の理念に合うとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.09.05 東京高裁 第六刑事部 | 不在者投票の証明書と医師の診断書 ただ、その誤りは217通のうち2人分6通だけで、刑事責任や事情の評価に影響せず、判決を左右しないとして控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.08.04 東京高裁 第六刑事部 | 報酬や営利目的と「医業」の意味 皮下注射は医療行為であり、営利目的がなく特定の希望者だけが相手でも、長期間に多数の患者へ多数回行えば、営業として行ったといえるとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.07.30 東京高裁 第六刑事部 | 別の日の恐喝を後から追加できるか 一審は許されない追加を認めて有罪としており、この違法は判決に影響するため、一審判決を取り消して東京地方裁判所に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1952.07.11 東京高裁 第六刑事部 | 公判記録にない起訴状の読み上げ 記録には検察官による起訴状の訂正と被告人の陳述が明記されており、読み上げはあったと認められ、一審の手続に違法はないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.06.23 東京高裁 第六刑事部 | 覚せい剤の製造が完成する時点 認定の理由や製造方法は、判決文に具体的に書かなくても判示事実や証拠から分かれば足りるとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.04.09 東京高裁 第六刑事部 | 証人を怒鳴った被告人の退廷と尋問権 秩序維持のための退廷はやむを得ない。証人が萎縮する場合の規則に被告人退廷の定めがなくても、秩序維持のための退廷ができない根拠にはならない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1952.03.29 東京高裁 第六刑事部 | 略式命令と起訴状送達の2か月 2か月は正式な裁判の申立てなどの通知が検察官にあった時から数える。本件は1月23日の通知から2か月以内の2月20日に届いており、問題ない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.11.20 東京高裁 第六刑事部 | 医師による麻薬の私的使用と横領 麻薬の所有者を診療所とした前の判決の認定は正当でないとしても、医師個人の物ではない以上、結論は変わらないとして控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.10.16 東京高裁 第六刑事部 | 供述を拒める告知と病中の供述調書 被告人は急性胃腸カタルで治療を受けていたが、取調べに堪えられない病状ではなく、警察での供述の任意性は失われていない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1951.08.14 東京高裁 第六刑事部 | 主任弁護人の変更通知漏れと判決 通知がなかったことで被告人の防御に不利益が生じたとは認められず、被告人も異議を全く述べていなかったことを理由とした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。