近藤 隆蔵

輸入された貨物には関税をかけることができるので、国は腕時計に関税を課すことができ、これを免れた支配人に刑事責任があるのは当然だ。

写真は観光客に売るためのもので、持ち運べて人手を転々とするから秘仏の公開より弊害が大きい。未成年者を断るなどの注意をしても罪は免れない。

少女本人が望んでいて意思に反しなかったとしても、被告人が積極的に手段を講じなければ芸妓になれなかったのだから、罪の成立は否定されず、控訴を棄却した。

判決の本体への不服に理由がなければ裁判費用への不服は認められず、根拠条文の書き漏れがあっても判決は取り消さないとして、控訴を退けた。

記録が無効との主張は退けたが、一審判決の無罪以外の部分は取り消し、懲役2年、執行猶予4年とした。取り消した理由は全文で省略されている。

一審判決が小委員会の決定で割り当てたように書いた点も、判決に影響しないとして、控訴を棄却した。

取調べは占領軍の命令を守る行為であると同時に日本法上の職務でもあり、警察官の職務中の暴行を罰する刑法195条が当てはまるとした。

指定がなかった手続上の誤りが判決に影響したとは到底認められず、法令違反をいう主張は理由がない。

行状を示す事実なら、本人の法廷での供述が唯一の不利な証拠でも認定でき、裏付けの証拠は不要で、事実誤認の主張は理由がないとした。

積立金が戻るとしても「全額が戻る」と告げたのは事実に反し、同伴して意思を通じ勧誘した者も共謀にあたる。

起訴の期限は法律が定める最も重い刑を基準に5年となる。実際に言い渡された罰金額や、会社に懲役を科せないことは関係しない。

最初の切り替えから2年6か月以上たっていても、訴訟の遅れは切り替えを違法とする理由にならない。検察官の権限の濫用ともいえず、差戻し後の切り替えも禁じられない。

一審判決の免訴部分以外を取り消し、占領軍物資の所持は大赦により免訴とし、食糧管理法違反で懲役3月と罰金1万5千円を言い渡した。

被告人の1人は自首にあたらず、無期懲役も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。

告発が無効で裁判の条件を欠くという主張は、判決で判断を示す義務がある主張に当たらず、一審が説明しなくても違法ではない。

BとCを旅館で面接させた以上、直後に警察署へ同行を求められて雇用に至らなくても、雇用関係の成立をあっせんしたといえる。

少年の育成に悪影響が出ても後から取り除くことはできず、手続を全部無効にしてやり直すのは訴訟経済に反し、ほとんど意味がないとした。

ほかに数回米を運んだ事実があっても今回の運搬が違法になるわけではなく、原審は法律の解釈を誤ったとした。

規則が裁判の記録に書くよう定める起訴状の訂正は、申立てがあれば記録せよという趣旨で、申立てがなければ判決で直せないという意味ではないとした。

一審判決を取り消し、改正前の罰則を適用して、高等裁判所が自ら懲役6月を言い渡した。