猪俣 幸一

判断能力のある家族が受け取った通知は有効で、賃貸借があるとは認められず、付属建物2棟は現存しない。手続に違法はないとして、会社の不服を退けた。

貸し手も密輸で利益を受けると知って貸した以上、不法な原因が借り手だけにあるとはいえないとして、一審判決を取り消し、請求を退けた。

手形を出す際に両者が売買の無効を知って追認したと認める証拠もない。買い手はむしろ、売買を無効とは考えずに手形を出したと認められる。

競争の実質的な制限とは、特定の業者が価格などを左右して市場を支配できる状態をいう。増加は約7.7%でも座席の約57.9%を握り、これにあたるとした。

期日前の解除は手付金の倍額を差し出しておらず無効だ。昭和22年の解除は倍額を差し出していても、買主の履行の着手より後なので無効だとした。

換価命令は明らかに違法だとして取り消し、相手方の申立てを退けた。申立人のほかの主張は判断しなかった。

村政は1日も放置できない、形式上村長が2人いて運営に支障があるという元村長の主張は、直接訴えることを認める正当な理由に当たらないとした。

議決に加わった議員個人を相手にこの訴えを起こすことはできず、一審が中身まで判断したのは誤りだとした。

農地が国に買収された後も、貸主は無償で借りて使う権利を持っているので、取消しを求める利益があると認め、田の部分について県の取消しを取り消した。

権利や必要性がないことまで一応示された場合は、保証を立てさせても仮処分は命じられず、売買がなかったと示された本件はこれに当たる。

本件は非訟事件の手続による借地権の申立てだけを土台とし、別に訴訟を起こす予定もないため、仮処分は違法だ。

本件の申立ては仮差押決定が届いた5か月以上後で不適法であり、却下した原決定は正当として、抗告を棄却した。