松村 美佐男

麻薬を扱う医師は違法に使う目的で譲り受けても帳簿への記載義務があり有罪だが、真面目に開業医を続けている点などから懲役1月、執行猶予1年とした。

仮にこの裁判所が判断するとしても、懲役4月の刑はすでに時効が完成し、保証金は目的を失っているから、逃走の事実があっても没収できない。

本件の清酒は法律上の「寄附」に当たらず、社交的儀礼のつもりで違法と知らなかったという弁解も認められないとした。

横領は自分の利益を図らなくても成立し、代金を組合員に分けても罪は免れないとして、業務上横領で懲役6月、執行猶予2年とした。

貸与で銃の支配は借り手に移り、単に保管を頼んだ場合とは違うから、持ち主は一時的にせよ所持を失い、許可証の返納義務を負った。

一審判決には事実の誤認と法律の適用の誤りがあるとして取り消し、1人を懲役1年と懲役7年に、2人をそれぞれ懲役3年6月にした。

てんかん性の素質、家族への憤り、大量の飲酒に銃の目撃が重なり一過性の発作が起きたとの鑑定を信用し、短時間でも心神喪失と認められるとした。

無効な記録の内容は判決に重大な影響を与えるので、一審判決を取り消し、改めて適法に審理させるため一審の裁判所に差し戻した。

申立人は第一審、控訴審とも敗訴し、記録を検討しても上告審での勝訴は期待できないとして、資力の有無を調べるまでもなく申立てを却下した。

よく乾いた多量の枯れ枝が家の障子や天井に近く、本人も家まで燃えた場合の漏電を心配して安全器を外しており、延焼を十分認識していたと判断した。

相続人は裁判を引き継げず、争う当事者の一方がいなくなるので、裁判は当然に終わるとした。

単独犯とした原判決の認定も誤りだとして原判決を取り消し、改めて懲役1年、執行猶予4年の判決を言い渡した。

有罪は維持したが、次の選挙で違反者を出さず、その次は立候補を断念したことなどから一審の刑は重すぎるとし、懲役8月・執行猶予1年に改め、選挙権等も奪わなかった。

相当な理由があるというには主観的・抽象的な判断では足りず、具体的な証拠をつかんだ場合のように客観的に妥当するものが必要だ。

町側の松と知りながら伐採させた以上、故意は認められ、所有の点でも町の物かもしれないとの認識があった。一審の誤りは判決の結論に影響しないとした。

手続費用を申立人に負担させる決定にだけ即時抗告が認められている点からも、請求を退ける決定自体には不服を申し立てられないと分かる。

経歴や動機などの事情を検討すると前の判決の刑は不当だとして判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした。

無罪とした一審判決には法令違反があるとして全部取り消し、懲役4月、執行猶予2年とし、反物2反の没収と2万円の追徴を命じた。

被害者にも落ち度はあるが、気づいた時には逃げる余裕がなく、船長の過失とけがのつながりも責任も否定されないとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

一方、謝礼計2万8200円の受け取りは職務に関する賄賂の収受にあたるとして、元の判決を取り消し、懲役6月・執行猶予2年と同額の追徴を言い渡した。