中嶋 邦人

そのため富士フイルムは特許権を行使できず、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

レコード会社は損害賠償などを求められるが送信者を知ることは難しいため、開示を受ける正当な理由があるとした。

チラシでは縮小などで創作の特徴が再現されず侵害なしとした。再使用料は当初の5割とし、ポスター化の改変と氏名の不表示は権利侵害とした。

レコード会社は損害賠償などを請求でき、契約者を知る手段が他にうかがわれないので、開示を受ける正当な理由があるとした。

製造会社の標章のうち3つは「エスプリンセス」の呼び名が共通で商標権侵害にあたるとし、販売差止めと廃棄を命じた。利益は相殺で消滅したとして賠償は認めなかった。

差止めを求めた製品については、製造販売のおそれを示す証拠がないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。

損害は売上約2億8279万円の5%に弁護士費用200万円を加えた約1614万円とした。製造装置の廃棄は、装置が特定されていないなどとして認めなかった。

念のため検討しても、採用曲の完成連絡メールの方が22分早く、改ざんの形跡もないなど、まねて作ったとする主張は通らないとした。

初期設定に不具合とみる余地はあるが、弁理士らは通常と異なる案件で正しい期限を自ら確認すべきだった。故意でなければ足りるとの主張も退けた。

箱の共通の記載は説明文にすぎず形態に当たらない。面談では暫定停止と検討を伝えただけで、合意はないとした。

取材せず出典も示さない掲載は不適切といえても、社内指針違反で直ちに違法とならず、見解も誤って報じておらず、不法行為ではない。

先行する公報の水筒に別の公報の構成を組み合わせれば容易に発明でき、主張された効果も顕著でないとして、進歩性を否定した。

再生数は正確さの裏付けがなく無料サンプル分も含み、価格は変動し、実際の収入も不明なので、使用料相当額は諸事情を総合して決めた。

歌詞と表現が一致する投稿をした証拠はなく、別の3曲の歌詞についても具体的な関与の経過を示していないとして、主張を退けた。

検索連動の広告は一般的な手法で、広告文言もサービス内容の説明にすぎず、自他を見分ける働きがない。

出願時に審査で問題を指摘され表現を改めた経過からも球に限られ、一部だけ球状の製品の部品は当たらない。

先行文献の追試は正確な再現といえないなどとして無効の主張を退け、製造・販売などの禁止と製品の廃棄を命じた。

この椅子は部品が当たるとほぼ一瞬で止まる。さらに引き上げた後の動きは新たに当たるものでなく、要件を満たさない。

明細書の記載と審査時の意見書を根拠とした。相手の製品の抗体は実験で変性カタラーゼとも結びつくと認め、特許の条件を満たさないとした。

実用品のデザインは機能を離れて美的鑑賞の対象となる創作性が必要で、この加湿器は機能のための構造にすぎず、著作物に当たらない。