沢田 竹治郎

当時の法律（刑訴応急措置法13条2項）では、刑の重さへの不服は上告できる理由にならないとした。

弁護人の主張は採用できないとして、上告を退けた。眞野裁判官だけは、罪を問わずに裁判を打ち切るべきだという意見だった。

当時の刑事訴訟の特例法では、そうした主張は最高裁に上告できる理由にならないと判断した。

二審は許された判断の範囲内で適法に事実を認定しており、このような主張は法律上、上告の理由にならないとした。

偽証の罰を告げる決まりは守るよう促す趣旨のものにすぎず、宣誓をさせて尋問した以上、証言は無効にならないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だった。

憲法違反という主張も、実際は高裁の事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、最高裁が自分から高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を詳しく調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判官全員一致で上告を退けた。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

記録を調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、最高裁が自分から二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

ほかに、職権で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。