北岡 裕章

清掃のしやすさは付随的だが重要な機能で、販売網の寄与もあるとして発明の貢献を利益の20%とし、賠償を約3億7150万円に限って認めた。

宣伝文や新聞記事、写真の掲載についても、名誉や人格権、肖像権の侵害は認められず、新聞社の責任も否定した。

プログラマーは複製か改変をしたが、設定の検証のためだけで外部に出ておらず、賠償請求は権利の濫用で許されないとした。

細胞や抗体などは費用負担の割合で共有とし、大学の持分を91分の46とした。研究費は目的外の支出分を差し引き、会社に約1118万円の支払いを命じた。

利益の計算では仕入額と輸入諸経費のみ差し引き、広告費と人件費は認めず、弁護士費用を合わせて約2520万円の賠償を命じた。

賠償額は売上から仕入額と輸入諸経費を引いた利益を基準とし、広告費と人件費は引かず、独占販売会社に約5620万円、商標権者に約70万円を認めた。

20年以上異議なく使われ、経歴書も親族の青雲グループの一員としてなら虚偽と断定できず、不正の目的は認められないとした。

意匠は、出願前の米国特許文献に載った六角形くぼみのボールと全体の印象が似ており、新しさを欠くため無効にされるべきだとした。

炊飯ジャーは3件の特許のいずれの範囲にも入らず侵害はないとして、特許の無効や損害額を判断するまでもなく、2人の請求を退けた。

買戻しの権利も時効にかかり、合意時から5年で消滅したので、残りの請求も退けた。譲り受けた会社の立場を長く不安定にするのは相当でないとした。

文献は宇宙を演出する例や車両以外の乗物も挙げており、吊り下げ式の採用は設計上の選択にすぎず、スリル感なども予想の範囲内とした。

発明3は会社が実施していないとした。対価は売上高と仮想の実施料率を基に算定し、会社の貢献を92％として支給済みの補償金を差し引いた。

製品の意匠は公知の意匠から容易に創作でき、権利行使できない。金型の意匠は要部の階段状の部分が相手方になく、類似せず侵害もない。

利用者が注目する容器底面に相手の製品だけ脚があり、この違いが共通点を上回って美感を異にするとした。

開業予定を雇用時に告げ、距離も一定あり、医師の氏名の併記や無関係との表示で混同を防いでいたため、不正の目的は認められない。

見積書から指導料が削られ販売先の負担と記され、出張費は販売先に請求したいとのメールもあり、合意と矛盾する事情があった。

「by」の後のブランド名の方が出どころを示す力が強いので表示全体で比べるべきで、見た目も読み方も意味も異なるとした。

図面は製品の形や寸法を正確に示す目的で作られ、個性を出せる幅は広くない。1枚ずつカタログ等と比べても違いは軽微で、新たな創作的表現はないとした。

製品の該当部分は補強片と構造・機能の両面で一体で、腕状の部品の内側にある舌状の部品とはいえないとした。

値上げを機に代替品が必要になった経緯、わざと似せたと認められないこと、販売が少量なことから違法ともいえず、請求を全て退けた。