知野 明

法廷での審理を開かずに、訴えを却下した。

効果も予想できる範囲を超えておらず、簡単に思いつけるかどうかは、違う点や組み合わせる技術の数で決まるものではないとした。

樹脂の性質から接着性が良くなるという特許庁の前提は常識とはいえず、予想を超える効果もないとして、審決を取り消した。

自然の法則を利用しておらず「発明」に当たらないとした審決は正しいとして、ほかの点は判断せずに請求を退けた。

クロメート処理は回路用の銅箔では知られていたが、使う環境が違う電池用の銅箔に使う動機はなく、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

説明が不十分な部分がある以上、審決の判断に誤りはないとし、特許庁が説明を曲解したというメーカーの主張も退けて、請求を棄却した。

この発明は簡単に考えつくものだとした特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

昔の発明は三日月形を保ったまま使うシートで、伸ばして使うことを想定していない。伸び縮みする素材に変えることは簡単には思いつけないと判断した。

既存の発明の変流器を、よく知られたロゴスキーコイルに替えることや、命令を送って応答させる通信方式にすることは簡単に思いつけ、効果も予想できるとした。

この点だけで特許を受けられないことが決まるので、ほかの理由について検討する必要はないとした。

丸写しの教材の販売で2社の信用が傷ついたという予備的な主張も、証拠がないとして退け、控訴を棄却した。

収容の効率が上がる効果は予想できる程度のものにすぎず、この発明は簡単に考えつくものではないとした特許庁の判断は誤りとして、審決を取り消した。

新しく加えられた条件も含めて、もう一度特許庁に先に審理させるのが相当だとして、審決を取り消した。

シリコン貫通電極をダマシン法という従来の配線の作り方で作ることはよく使われる技術で、メッキのやり方も違わない。特許庁の判断に誤りはなく、会社の請求を退けた。

特許庁は、別の請求項から宛先欄に選別機器以外のアドレスが入る場合もあると主張したが、裁判所は請求項の読み方を誤っているとして退けた。

第三者への移転は差押えを逃れるためだったと推認した。名義が後でオークに戻っても、その不当さは消えないとした。

公的資格とみなされる検定の商標を会社が自分の保身に使うのは、受検者などを混乱させ、公益を害する。登録後に無効となる理由があるとして、請求を退けた。

第三者への譲渡は差押えを逃れるためと推認し、後で名義を戻しても不当さは消えず、公的な検定の商標は単なる私的な取引の問題ではないとした。

そのうえで協会に使用中止を求め、譲渡も拒んでいた。これは権利の濫用で、受検者に混乱を生じさせ、社会の利益を害するとした。

第三者への商標の移転は差押えを避けるためだったとみられ、後でオークに戻したことは結論に影響しないとした。公的な検定に関わる商標は私的な取引にとどまらないとした。