清野 正彦

対立候補への「田」の一字や乱れた字の票は投票先を判断でき、線などの跡がある票も意図的な書き込みとはいえないとして、有効とした。

特許権者は権利を行使できないとして、損害額を判断するまでもなく賠償請求を退けた。

既存のダブルゼロも、「糖質ゼロ」が支持される中で糖質を0.5g/100ml以下に減らすことは容易に思いつけ、効果も際立たない。

転職は5人の各自の意思によるもので引き抜きとは認めず、告知も退職の可能性を伝えただけで、うその告知とは認めなかった。

先に公開された文献に同じ発明か容易に思いつく発明が示されており、特許は無効にされるべきもので、権利行使もできないとした。

契約上データやノウハウは検査会社だけのものではなく、製造手順書の所有権も認められないとして、返還と製造販売禁止の請求を退けた。

装置1で利益を得た証拠も所持の証拠もなく、廃棄と利益分の賠償は認めず、弁護士費用50万円の賠償だけを認めた。

販売は特許権の侵害として製造・販売などの差止めと廃棄を命じ、争いのない利益額31万9063円を損害と推定して賠償を認めた。

著作権の差止めは、侵害のおそれがなく編曲の創作性の立証もないとして退けた。貸付は証拠不足、花代と車の費用は事務所自身の負担とした。

約1372万円の賠償を命じたが、信用が実際に下がった証拠はないとして謝罪広告は認めなかった。

過去問の小さな修正や一般的知識の図表には創作性がなく、1か所は独自の創作とも写したとも認められないとした。

コラムの題名を意に反して変えたのは権利侵害だが、変更は小さく、慰謝料は10万円とし、評判を害した証拠もないので謝罪文は不要だ。

製造販売の時点で適法だった行為が、後の登録によって違法などになる余地はなく、登録で請求権が現れるとの主張は採用できない。

商品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの主張・立証がなく、楽天が販売主体かどうかは判断しなかった。

製品に貝殻を砕いた粉末そのものが混ぜられているとの立証はなく、実質的に同じとの主張も認めず、特許の範囲外とした。

両書籍の出版差止めと教文社の在庫廃棄、弁護士費用各20万円の賠償を認めた。光明思想社は「生命の教育」の出版権を取得しておらず、この部分の請求は退けた。

他社の競合品や特許の無効理由を考慮し、独占による売上げを20％、会社の貢献度を95％とみて、支払済みの実施賞を差し引いた。

出願時に審査で退けられそうになり15本の数値で絞った経緯も重視した。測定でも全部は一致せず、侵害を認めなかった。

文書の真偽を確認しても、訴えた会社の今の権利や地位の危険や不安定は除かれず、確認を求める利益もない。

2011年10月に成分を変更して3年以上たち、侵害のおそれはないとして、製造販売などの差止めは認めなかった。