市川 正巳

仕組みの見直しには検討と合意に長い時間がかかり、是正に必要な期間は過ぎていないとして、規定は無効とせず請求を退けた。

福井県第3区の選挙も違憲で違法だが、無効にすると公の利益を著しく害するなどの事情を考え、無効の請求は退けて判決で違法とだけ宣言した。

トラック需要の激減と経営悪化から雇止めには合理的な理由があるとした。後の募集再開や内部留保、正社員の希望退職を募らなかった点も結論を変えないとした。

地域猫活動の趣旨に一定程度沿う面はあるが、話し合い不足で被害も続き、我慢の限度を超えると判断した。

信用の低下や約120世帯への説明対応などを考慮し、無形の損害30万円と弁護士費用6万円の計36万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

他の5書は解説部分のみ保護され、複製への関与や版面の複写自体の違法は認めず、賠償を会社に計約144万円（うち約84万円は前代表と連帯）に限った。

緑地にピンクの花の部分は似ているが、商品名やロゴマークを含め全体で見れば、参考にして作られた事情を考えても、包装は似ていないとした。

ゲーム会社は現に販売の損失などの不利益を受けており、販売中止は一時的にすぎないとして、輸入・販売の禁止と在庫廃棄を認めた。

売掛金840万円の支払を命じ、誤送金の返還は、株主あて文書で信用を傷つけた損害約30万円を差し引いた約249万円の限度で認めた。

残る2つの特許は権利行使できないとした。1つは出願後の補正が不適法で新規性がなく、もう1つは既存技術から容易に考えつくものだった。

特許の発明は台湾の考案と同じか、それと広く知られた技術から専門家が容易に思いつけたもので、特許に必要な独自性を欠くとした。

親族への手紙は当時そう信じる相当な理由があり賠償責任はなく、取引先への悪口も証拠不足とした。元の会社の提訴も不当な訴えとは認めなかった。

無効審判の中で特許の内容を訂正した点も、新たな違いを生まず、無効の理由は解消していないとした。

2つ目の特許の蓄電機器は電源となる容量が必要で、カードのコンデンサは該当しない。双方の対向検知回路の立証もなかった。

1社の版面の複写に争いがなく、他社の本も補った文字の一致などで一部の複写を認定した。全体では一部でも、量と態様から指摘は真実とした。

写真は振り付けの説明や思い出の紹介のためのさほど大きくない白黒写真で、誌面の一部にとどまり、広告や表紙でも肖像を強調していなかった。

事業承継の根拠とされた遺言書や契約書は、写しのみで原本がなく提出も遅く、突然死した当時45歳の創業者が作る理由もないとして採用しなかった。

暦や一覧表の数字は同じ方法なら当然一致し、表形式や×印、マス目もありふれた表現などで創作性がないとした。

写真家の成果にただ乗りした面はあるが、霊場会は原画の著作権者で競合せず、撮影も無償で許諾したから不法行為に当たらない。

メーカーも苦情を知った後は自ら調査すべきだったとして、その後の損害は4割減額した。製品に利益が出ていないとしてイラストの使用利益の賠償は認めなかった。