主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2026.06.23 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 相続人ら(亡くなった人の妻と子)は、銀行からの借金の返済義務を相続した。その後、和解で決めた分割金を払い終えたことで、約9億7000万円の返済が免除された。税務署は、免除で得た利益(1人あたり約4億8000万円)を一時所得として所得税を課した。相続人らは国を相手に、この課税処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。相続税の計算では、この借金は差し引かれず、財産を減らすものとは扱われなかった。それなのに免除を財産を増やすものとして所得税を課すのは、同じ価値に二重に課税するものだと述べた。二審の判断を支持し、国の上告を退けるべきだとした。
補足意見
2026.06.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 国内に住む個人が、スイスの金融機関に105億円を送金し、その運用を任せた。金融機関は運用の一環として、手持ちの外国通貨で別の外国通貨や外貨建ての有価証券を買う取引を繰り返した。税務署は、この取引で為替差益の所得が生じたとして、平成26年分と平成27年分の所得税を増額し、加算税も課した。個人は、円に戻していない段階では利益は確定していないと主張し、国を相手に処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。林裁判官の補足意見に賛成した。
補足意見
2026.02.20 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 申立人の母は刑務所に受刑者として収容されていた間に、同じ部屋の受刑者からいじめを受けたと話していた。母は釈放後に亡くなった。申立人は、刑務所がこのいじめを調べた記録を自分の個人情報として開示するよう、当時の個人情報保護法にもとづいて近畿矯正管区長に求めた。全部を開示しないと決められたため、申立人は国を相手に、その決定を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。林道晴裁判官と共同で、亡くなった人の情報が遺族の個人情報に当たるかは法律の定めに沿って個別の事情ごとに判断するべきで、今回の判断は一つの事例にすぎないと述べた。法律ごとに定められた遺族への情報提供の仕組みの是非は論じていないとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
51件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2025.01.28 第三小法廷 判決 | 千葉県議選の一票の格差 改正で最大格差は3.06倍から2.69倍に縮み、人口の多い選挙区の定数が少ない逆転もなくなったので、裁量の範囲内だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.12.17 第三小法廷 判決 | 混ざった財産の没収と財産権 混ざった財産全体を広く没収できるようにすることは、犯罪を防ぎ、危険な財産を的確に取り上げる目的のために必要かつ合理的だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.11.15 第三小法廷 決定 | 証拠開示の不服申立て期限はいつからか 写しが先に弁護人に、後から被告人本人に届いた場合、弁護人の不服申立ての期限は、被告人本人に届いた日から数えると解すべきだとした。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2024.11.12 第三小法廷 判決 | 養子縁組前の子と兄弟姉妹の代襲相続 妹の子らは縁組前に生まれており、共通の親である養親の直系の子孫ではないため、妹に代わって相続できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2024.10.23 第三小法廷 決定 | 文化功労者年金の差押え 年金の目的は功績を世に知らせて表彰することで、国が文化功労者に決め受給権を認めれば達せられ、本人が現実に受け取る必要はない。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2024.10.07 第三小法廷 決定 | 暗号資産の没収を追徴に換えられるか 二審の判断は誤りだが、被告人らが得た利益の大部分はすでに追徴されており、取り消すほど著しく正義に反するとはいえない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求 被害者が権利を行使するのは極めて難しく、国は補償しない立場を続けた。期間の経過で権利が消えたと国が主張するのは、信義に反する権利の濫用で許されないとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求 被害者が賠償請求をするのは極めて困難だった上、国は規定の削除後も長く手術は適法で補償しないという立場をとり続けた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と賠償請求の期限 被害者が訴えるのを期待するのは極めて困難で、国は規定削除後も手術は適法で補償しないとの立場を続けた。期間切れの主張は正義・公平に著しく反する。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法の不妊手術と国の賠償 被害者が賠償を求めるのは極めて困難で、国は規定の削除後も手術は適法で補償しないとの立場を続けた。請求権を消すのは正義・公平に著しく反する。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2024.07.03 大法廷 判決 | 旧優生保護法による不妊手術と国の賠償責任 除斥期間の主張が信義則違反や権利の濫用にあたる場合もあると判例を変更し、本件で国の主張は許されないとして国の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。