寺本 佳子

憲法違反が国会にとって明白で、正当な理由なく長期間怠ったとまではいえず、賠償責任はないとして、カップルらの控訴を退けた。

父の遺産や土地代金は女性がすぐ生活費に使える状態ではなかった。後から保護が開始されても精神的苦痛は残るとして、計55万円の賠償を命じた。

慰謝料70万円、刑事弁護費用、治療費、給料の減少分、弁護士費用を合わせた約356万円の支払いを命じた。

大和郡山市の減額決定は取り消したが、改定は当然に無効とまではいえないとして、奈良市の受給者らの請求は退けた。

男性のまじめな性格や過去の通院歴を理由とする減額は認めず、県に両親それぞれへ約3405万円を支払うよう命じた。

楽天と加盟店の意思の連絡を示す証拠はなく、共同の責任も否定した。広告には「楽天」の語があり混同のおそれはなく、不正競争にも当たらないとした。

打ち消された部分に使用料相当額を上乗せする主張は、同じ行為の二重評価だとして退けた。差止めは現在の使用が認められないなどとして退けた。

持ち株会社の使用は事業会社の使用と同じだとの主張は退けた。持ち株会社も別の法人であり、当然に同一視はできない。

最も注意を引くのは新しい構成のつまみとその周辺で、これが相手の製品にはなく、全体の美観は共通しないとした。

各編集は周知の事実の削除、相当な要約、誤記の訂正などで、原稿の趣旨を変えず、同意の範囲内であり違法な改変ではないとした。

「モーノマスター」は全体で一つの造語と認識され、「モーノポンプ」などとは外観、呼び方、意味が異なり、似ていないとした。

育成者でない者を育成者としたという主張は、異議申立ての段階でされていたと認められず、決定に判断漏れはないとした。

商標は地元で客を引きつける力が弱く、使用料は月5000円が相当で、連帯13万円、整備会社22万円、運営会社30万円の支払いに限り認めた。

買う人は細部まで見るもので、登録デザインの格子状の線と相手製品の階段状の線では見た目の印象が大きく異なるとした。

入れ墨の情報は市の条例が収集を禁じる差別情報に当たらず、職務命令は適法で、最も軽い処分の戒告にも裁量の逸脱はないとした。

標章のうち「DeNA」だけを取り出して比べるべき事情はなく、見た人が商標権を持つ会社を思い浮かべるとも認められない。