緒賀 恒雄

町は正式な水源だけでは水が足りず、法的に不安定な農業用水の転用に頼っている。給水を20戸までに抑える規則は妥当で、給水を断る正当な理由がある。

始業前の着替えを義務付けた規則は法定の8時間を超えて無効となる。着替え等は8時間の所定労働時間に含まれ、その分の賃金も請求できるとした。

永住資格を失わせるのは強制退去と変わらず苛酷で、裁量の範囲を超え違法として処分を取り消した。資格確認と賠償の請求は退けた。

支店に年44精米トンを超える販売見込みを求める基準も、そのせいで支店を出すことが不可能かひどく難しくなっていたとは認められず、不合理とはいえないとした。

この人に関する引き継ぎの決定を取り消し、申立てを退けた。これで一審判決はこの人に及ばないので、請求の中身は判断しなかった。

多くの県民が記帳を望んでいたことがうかがえ、天皇の病気見舞いは他の国民を不当に差別するものではないため、法の下の平等に反しないとした。

開示を断られた人は自分の権利の侵害を争っているので、訴える利益があり、法律の定めが必要な住民全体のための訴訟にも当たらないとした。

交際費の使い方を知事の裁量で決めているからといって、公金の使い道の情報が当然に非公開に向くわけではない。また、相手方の私生活上の事実ともいえず、プライバシーの侵害には当たらない。

命令を出したのはそれから2週間以上たった7月15日で、聴聞をする時間は十分にあった。市の、緊急で聴聞ができなかったという主張は認めなかった。

保証人は債権者に対して自分の全財産で責任を負うが、物上保証人は担保に出した財産の範囲で責任を負うだけで、自分が借金を払う立場にない。この違いから事前請求は認められないとした。

効力が止まれば、子どもは元の保育所で保育を受け続けられる。だから保護者らには申立ての利益があるとし、地裁の決定を取り消して地裁に差し戻した。

大半は報告をうのみにして確認を欠き、真実と信じた相当な理由もないとして、公益目的でも信用を傷つける行為にあたるとした。

町は同じ契約から生じた違約金62万円との相殺で、Ｂが裁判所の命令で得た約34万円の債権を消滅させた。相殺の相手は自由に選べるとし、控訴を退けた。