主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.02.05 東京地裁
- どんな裁判
- コロナ禍の持続化給付金を申請した個人事業者や法人など約80人が、事務局から追加書類の提出を求められた。指定された書類(2018年分の確定申告書の控え、請求書と通帳の写し、住民税申告書の控えなど)を出さなかったため、給付しないと告げられた。そこで申請者らは国を相手に、不給付決定の取消しと給付の義務付けを求め、それが認められない場合に備えて、贈与契約にもとづく給付金の支払いか、国家賠償としての同じ額の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2025.11.27 東京地裁
- どんな裁判
- 夫と二人で生活保護を受けていた女性は、父が亡くなった後、兄に全財産を相続させるという遺言に対して遺留分(法律で保障された最低限の取り分)を求める裁判を起こした。この裁判は兄が8000万円を支払う和解で終わり、女性は経費を差し引いた約6381万円を受け取った。これを受けて福祉事務所長は、父が亡くなった日以降に支給した保護費の全額、約1981万円を返すよう命じた。女性は、自分が認める約13万円を超える部分の取消しを求めて、区を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2025.11.06 東京地裁
- どんな裁判
- 13歳の長男が万引きや空き家への放火未遂をし、警察の通告を受けた東京都の児童相談所長が長男を一時保護した。その後、家庭裁判所の承認を得て、長男を児童養護施設に入所させた。両親は、一時保護そのもの、保護中に子どもと会わせてもらえなかったこと、私立中学校から公立中学校へ勝手に転校させられたこと、今後の方針を説明してもらえなかったことが違法だと主張した。そのうえで、東京都に385万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
33件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2010.05.07 東京地裁 | 区長の選挙応援と公用車の使用 公用車の使用は公務のためで違法ではないとして、5000円の請求を退けた。どの候補を支持するかは区長の合理的な裁量に任され、1人だけでも結論は変わらない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2010.04.09 東京地裁 | 沖縄返還「密約」文書の開示 外務大臣は存否の確認に通常必要な作業をせず、国民の知る権利をないがしろにしたとして、国に各請求者へ10万円の慰謝料の支払いを命じた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.11.27 東京地裁 | 氏名欄に「大統領」と書いた開示請求 検察や行政機関が「大統領」あてに通知し届いた事実だけでは定着を認めず、補正にも応じなかった以上、却下は適法だとして請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.07.24 東京地裁 | 上陸を拒まれ出国した外国人の訴え 執行停止を申し立てて日本にとどまり争う道もあったのに自ら出国したのだから、中身を審理しなくても裁判を受ける権利の侵害ではないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.05.22 東京地裁 | 入管収容中の外国人の仮放免不許可 平穏な生活、結婚、保証金の納付などは仮放免を許す根拠になりにくく、健康にも問題がうかがえず、特段の事情は認められないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.03.27 東京地裁 | 不法残留の焼き肉店経営夫婦と在留特別許可 違法な裁決を前提とする退去強制令書の発付も違法だとして、夫婦それぞれへの発付処分を取り消した。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.03.06 東京地裁 | 日本人の父を持つ男性の在留特別許可 血縁上の子である事実は在留の判断で重視すべき事情で、不法就労を考えても、これを考慮しない裁決は裁量の範囲を超え違法だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.03.06 東京地裁 | 地図混乱地域の土地と固定資産税の評価 具体的な価格を認定できないときは審査をやり直させるため決定全部を取り消すほかなく、一部の取消しの請求を超える判決にもならない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2009.02.20 東京地裁 | 都営住宅の無許可駐車と自治会の利得 金を共益費に充てても結論は変わらず、金額は少額でなく、虚偽の報告の経緯からも請求しないことは許されない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.12.19 東京地裁 | 超高層再開発の都市計画決定と裁判 決定で住民らの法的地位に現実の不安は生じておらず、過去の行為の違法確認にすぎないので、違法確認の訴えも確認の利益がなく不適法だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.11.28 東京地裁 | 余った容積率の対価と所得の種類 政令は譲渡扱いできる地役権に特定街区の場合を挙げるが、連担建築物設計制度の場合は定めておらず、譲渡所得とは認められないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2008.05.23 東京地裁 | たばこ店閉店後の自販機と距離制限 コンビニの割合は増えたが、零細な業者などの状況に大きな変化はなく、距離制限を合憲とした最高裁判決の基礎となる事実は変わっていない。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2000.04.28 秋田地裁 | 県議の野球大会参加と旅費 事務局長らは、長年続く行事で多くの都道府県が旅費を支給していた事情から、故意や重大な過失はないとして、損害賠償の請求を退けた。 | 秋田地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。