裁判長
乳房切除手術前の医師の説明義務
- どんな裁判
- 48歳の女性が右乳房のしこりと分泌物のため国立がんセンター中央病院を受診し、「異型を伴う乳頭部腺腫」と診断されて、1992年7月に右乳房全体を切除する手術を受けた。女性は、良性の腫瘍なので手術は不要であり、的確な説明もなかったと主張した。そして、病院の設置者に約2413万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2009.03.11 東京高裁 | 不動産の損益通算廃止のさかのぼり適用 安売りによる土地市場への影響や年の途中で適用した場合の混乱を防ぐ理由があり、憲法の趣旨に反しないとして控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.01.28 東京高裁 | 風俗店の改装と営業継続の特例 特例の適用がなくなる場合に指示処分などを行う規定はなく、行政処分なしで営業できないと扱っても適正手続違反ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.10.22 東京高裁 | 場外車券売場と市長の道路不許可 市有地の貸付拒否は施設への反対を挙げるだけで管理上の具体的理由がなく、不許可の理由にならないとし、市長は違法性を認識していたと認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.06.20 東京高裁 | 共同企業体の相手の破産と課徴金 審決の内容は基本的に審査官の主張に沿っており、工事会社への不意打ちとはいえず、手続に違法はない。 | — | 賛成 | ― |
| 2008.01.23 東京高裁 | 寺の動物供養施設への固定資産税 寺は宣伝をせず合祀を勧めるなど民間霊園と違い、定額の供養料を取っていても営利的とまではいえず、非課税は否定されないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.11.13 東京高裁 | 介護施設への勧告後の公表・命令の仮差止め 命令で法人に生じる損害は事業活動に伴う経済的損害で、「償うことのできない損害」には当たらないため、仮差止めは認められない。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.07.30 東京高裁 | 砂利採取の農地転用と公調委の管轄 無断での土砂の堆積などを理由に信用がないとした不許可は農地法だけの判断事項で、土地利用の調整に当たらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.03.14 東京地裁 | 乳房切除手術前の医師の説明義務 治療費や乳房再建費の賠償は認めず、精神的苦痛への慰謝料100万円と弁護士費用20万円の計120万円の支払いを病院の設置者に命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 1989.11.30 東京高裁 | 交換で得た土地と譲渡所得の課税特例 合意解約で契約がさかのぼって効力を失うとしても、課税の機会が失われるおそれは売買による取得と変わらないとして、土地の所有者の主張を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1989.07.27 東京高裁 | ホテル建築確認と近くの住民の訴え 風俗営業を規制する法律や県条例で守られる利益も、同じく公益を守った結果の利益にすぎず、個人の利益として保護されたものではない。 | — | 賛成 | ― |
| 1989.04.27 東京高裁 | 弁護士の脅迫的な手紙と業務停止 手紙の文面や送り先は正当な弁護活動の範囲を明らかに超え、弁護士の品位を失う行いにあたる。業務停止6か月も重すぎないとして、請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1988.09.29 東京高裁 | 日中戦争中の結婚と子の日本国籍 両親は実際に同居して夫婦として暮らしていた。父が後に日本人女性と重婚したことも結婚の意思を否定しない。この人は嫡出子として日本国籍を持つとして、国の控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。