古谷 健二郎

パワハラと自死との因果関係は認めなかった。教諭本人の精神的苦痛への慰謝料100万円などを認め、市と都に両親それぞれ55万円の支払いを命じた。

4.78％は受給世帯の実態より大きく出た可能性があり、影響を検討せず一律に適用した大臣の判断は、裁量を逸脱し違法とした。

理由に法的な誤りがあれば司法が判断すべきだとの主張は前提を欠き、決議の理由が法的に誤りだったとうかがわせる事情もない。

明細書は加えていない溶液を比較例として扱い、加えて不純物を減らす発明と読めるうえ、外国での出願時の説明とも合うとした。

覚書が本物でないことを確認し、肖像などの使用許諾を受けた旨の表示を禁じた。禁止の部分は確定前でも強制できるとした。

事務所では、補助者の期限確認の誤りや指示書の作成漏れを管理者が点検する体制があったと認められず、管理・監督の体制が不十分だとした。

批判をしたという紹介は普通の読者から見て評価を下げるものではなく、紹介も全体として不正確とはいえないため、名誉毀損は成立しない。

特許を無効とする理由はないと判断した。旧製品も、新製品と併売した時期があり、再び販売する可能性を否定できないとした。

比較するメディア情報は曲名・歌手名・品質の特徴の全部を比べる必要があるとし、地裁の手続きにも不意打ちの違法はないとした。

会社の規則に支払期限の定めはないため、遅延損害金は元社員が支払を求めた翌日の平成19年2月2日から付くとし、一審判決を変更した。

「インテル」の名前が有名なのは半導体やパソコンの分野にとどまる。建材や建設工事の分野では、取引の相手がインテル社の商品と取り違えるおそれはなく、不正な目的も認められない。

市場で競い合う関係にあるというだけでは損害が生じたとは推定できないとして、控訴を退けた。

金融取引の国際的な規格に合わせた点や3段階の認証をする点は、特許を求めた内容に含まれていないうえ、違いの根拠にもならないとした。

この商標そのものが商品に使われた証拠はなく、姉妹店として知られているという主張も判断を変えないとして、請求を退けた。

1850℃の高温で添加剤を使うことは普通ではなく、使える添加剤も知られていないため、簡単に思いつけたとはいえないとして審決を取り消した。

業界基準を満たす必要があるなら専門家も当然その改良を試みるとして、メーカーの主張を退け、請求を棄却した。

明細書には、組み合わせた場合の特別な効果の具体的な説明がなかった。効果はそれぞれの効能をあわせ持つ程度で、予測できる範囲を超えないとした。

その公報にも、ほかの証拠にも、ふさぐ部材を差し込んだあとで押し出す技術が示されているとはいえない。だから、組み合わせれば簡単だとはいえないとした。

フランス語が分からなくても、一般の人は包装に並べて書かれた「ビクトワール」を「Victoire」の読み方と理解する。だから片仮名の表示も登録商標と実質的に同じだとした。

切り口からの漏れを防ぐ方法や、熟成で具材の部分が剥がれにくくなる効果は先行文献から予測できるとして、請求を退けた。