細野 幸雄

運転手は警笛を鳴らしただけで時速約20キロのまま、すれすれに左折した。慌てた男性が操作を誤って転倒しており、過失と死亡に因果関係がある。

一審判決を取り消して懲役1年とし、盗んだ金で買ったレインコートと傘を没収し、盗んだ生地で仕立てたシャツは被害者に返すとした。

被告人が見つけて持ち去った時、持ち主は近くにいなかったので、たとえ盗むつもりでも、自転車が既に支配を離れていた以上、窃盗罪は成立しないとした。

一度目の火災は通常の過失による失火にとどまるとし、二つの罪をあわせて禁錮3か月と罰金1万円を言い渡した。

有罪は維持したが、次の選挙で違反者を出さず、その次は立候補を断念したことなどから一審の刑は重すぎるとし、懲役8月・執行猶予1年に改め、選挙権等も奪わなかった。

証言の信用性を争うためだけの供述調書を犯罪の証明に使った点も違法だとし、審理を福島地裁平支部に差し戻した。

理由の部分から単なる書き漏らしと推測できても、刑の種類は最も重要な事項であり、後からの訂正や補う解釈は許されない。

経歴、境遇、犯行の動機や態様、前科などを総合すると懲役6月の実刑は相当で、執行を猶予すべきとも認められないとして、控訴を退けた。

裁判所が改めて判決し、米の売渡しの罪を罰金1万5000円、金をだまし取った罪を懲役4月とした。

経歴、前科、動機、犯行の様子などを考えても、前の判決の刑が重すぎて不当とはいえないとした。

町側の松と知りながら伐採させた以上、故意は認められ、所有の点でも町の物かもしれないとの認識があった。一審の誤りは判決の結論に影響しないとした。

知人への貸付や利息の約束のない貸付が混じっていても、業として行った以上は貸金業の貸付にあたるとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

手続費用を申立人に負担させる決定にだけ即時抗告が認められている点からも、請求を退ける決定自体には不服を申し立てられないと分かる。

経歴や動機などの事情を検討すると前の判決の刑は不当だとして判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした。

無罪とした一審判決には法令違反があるとして全部取り消し、懲役4月、執行猶予2年とし、反物2反の没収と2万円の追徴を命じた。

被害者にも落ち度はあるが、気づいた時には逃げる余裕がなく、船長の過失とけがのつながりも責任も否定されないとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。

一方、謝礼計2万8200円の受け取りは職務に関する賄賂の収受にあたるとして、元の判決を取り消し、懲役6月・執行猶予2年と同額の追徴を言い渡した。

本件の抗告は法律上許されないものだとして、最高裁は抗告を退けた。

仮にこの解釈をとらなくても罰金刑は相当でないとして原判決を取り消し、被告人を懲役4月とし、判決前の勾留のうち30日を刑に算入した。

憲法違反の主張は退けたが、前の判決の刑は相当とはいえないとして破棄し、罰金1万5千円を言い渡した。