細野 幸雄

2人の直接の目的は選挙資金集めだが、39人を連続して訪ね、投票確保に有利に働くとの認識と期待もあったと認め、「選挙運動のため」に当たるとした。

降りた客が前を回って駅舎へ向かうのが普通の場所で左へ斜めに発進する以上、死角の危険は予想でき、車掌に特に確認させる義務があったとした。

体のほてりなど酔いの自覚があり、同乗の友人が何度も「安全運転だぞ」と言うほどの運転で、アルコール量も併せれば、その状態だったと認められるとした。

実体のない会社の設立登記は全体が虚偽で、預合の罪では評価し尽くせない新たな侵害だから別の罪が成立し、両罪は併合罪だ。

事実認定と法律の当てはめの誤りの主張は退けたが、原判決は破棄し、4人を罰金刑とし、選挙権等を失う期間を2年に短縮した。

一つの行為で二つの罪を犯した場合にはあたらず、別々の二つの罪として刑を重くした元の判決に法令の誤りはないとした。

物が壊されたとき、借り主も被害者として告訴できる。借り主の利益を独立して守る刑法262条の場合に限る合理的な理由はない。

改めて被告人を懲役1年とし、3年間刑の執行を猶予して、その期間中は保護観察を付けた。

「公衆」は不特定多数を指し、組合員は特定されているので組合浴場は公衆浴場でない。規制の必要があっても立法によるべきで、解釈で広げられない。

一審判決は事実の認定と法律の適用を誤ったとして取り消し、男性を懲役6月、執行猶予2年とした。優生保護法上の中絶だとの主張は退けた。

「大丈夫だ」と言われたとの主張は退けた。酒酔い運転と傷害は一つの行為にあたるとして一審の刑を改め、禁錮6月とした。罰金7000円は維持した。

出国が1回と明らかなら、時期に幅があり場所や方法の記載がなくても他の犯罪事実と区別でき、起訴は有効だ。正当防衛なども認めなかった。

業者の証言に不自然な点はなく、村長を無実の罪に陥れるほどの恨みもないとして無罪を破棄し、両者を懲役10月・執行猶予3年、村長に7万5千円の追徴とした。

時計は反抗を抑えて奪ったと認めたが、二つの罪に分けた一審は法律の適用を誤ったとして判決を取り消し、懲役3年6月とした。

会計係主任の懲役1年6月も、貯金係の執行猶予なしの懲役1年も重すぎるとはいえないとして、両者の控訴を退けた。

盗品と知らない第三者から押収した場合も同じだとし、被告人を懲役1年とし、自転車は被害者に返すと言い渡した。

一審判決は法令の解釈適用を誤り、判決に影響することが明らかだとして破棄し、審理を福島地裁平支部に差し戻した。

窃盗の事実の認定に誤りはなく、懲役10月も重すぎるとはいえないとして、控訴を退けた。

結論として一審判決を取り消し、懲役1年6月、執行猶予3年の刑を言い渡し、押収された塩酸ジアセチルモルヒネ13包を没収した。

身体検査の強制や退職願の偽造が真実だとの証明はなく、処罰は言論の自由を保障する憲法にも反しないとした。