鹽野 宜慶

違憲の主張は、どんな理由で憲法のどの条項に反するのかを具体的に示しておらず、不適法だとした。

その他の主張は、実質は事実の誤りや法令違反、刑の重さへの不満で、上告できる理由にあたらないとして、全員一致で上告を退けた。

意見を述べさせるのは判事補を育てる方法の一つで、不公平な構成の裁判所による裁判にはならないとした。

憲法違反の主張は二人で裁く制度という前提を欠き、不公平な裁判のおそれもない。事実誤認や刑の重さの主張も、適法な上告理由ではない。

その他の主張は事実の誤りと刑の重さをいうもので、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

そのため弁護人の主張は前提を欠き、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

本件と異なる軽微な事案をふまえた違憲の主張も、適法な上告の理由にあたらない。

その他の主張は実質的に法令違反、事実誤認、刑の重さへの不満で、上告理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。

処分を有効と主張する当事者と行政庁は利害が共通するため、兼任は民法108条と弁護士法25条に違反しないとした。