小川 雅敏

損害賠償は、建物の被害が遅くとも平成7年には出ていたことなどから、20年の期間制限や時効がすでに過ぎていて請求できないとして、退けた。

母に本籍がある人に準じる引揚げの可能性を示す特別な事情はなく、本籍で区別することにも相応の合理的な根拠があり、憲法14条1項に反しない。

運営要領は受付日や時間を定めた事務的なものにすぎず、納経所の運営は各寺が行う。統一的な運営を妨げられない宗教上の権利は霊場会に認められない。

メーカーは自ら確認や相談ができ、仮に誤信でも重大な過失がある。弁理士とのやり取りの証拠もなく、詐欺による取消しも退けた。

違反は外見上明白とはいえず査定は無効でないとした。審査官に査定の取消しを命じる訴えは、要件を欠き不適法として退けた。

人工の地下構造物は「地盤」に当たらず、免震装置が緩衝材に含まれても工事は特許の範囲外として請求を退けた。

特許の貢献度はレンズの光学性能などを踏まえ利益の15％とし、弁護士・弁理士費用を加えた約15億6804万円と遅延損害金の支払を命じ、残りは退けた。

売上約53.8億円の1.5％の使用料相当額に弁護士費用400万円を加えた約8470万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

批判に使ったのは2か所だけなのに、記事全文や24行を載せる必要はなく、適法な引用ではないとした。

有効期限なしなどの品質保証の意味が広く認識された証拠はなく品質の誤認はないとした。模倣や法令違反などの主張も退け、販売は違法でないとした。

鍵図形マークと片仮名「フキ」は販売会社の表示として広く知られるが、製造会社側の登録商標の範囲内の商品での使用は適法とし、範囲外の商品に限って禁じた。

文字列や定数の一致、回路の類似は経験や記憶でも説明でき、持ち出しは認められず、著作権侵害も認めなかった。

特許権者は権利を行使できないとして、差止め・損害賠償・不当利得返還の権利がないことを確認し、IT企業側の請求を認めた。

損害は侵害当時の管理団体の料金表で算定し、入手されていない号の分は立証がないとして認めなかった。

子会社側には前の判決の効力は及ばないが、利害が共通し前の裁判で訴えることもできたので、実質的な蒸し返しで信義に反し許されないとした。

暗記カードなどはアイデアやありふれた工夫で、商品の目印としても編集著作物としても保護されないとした。

化粧品会社の分析と同じ会社・方法で競合会社が依頼した分析でも成分は表示より大幅に少なく、この点からも虚偽とは認められないとした。

映画祭での上映は監督の行為と認めなかった。賠償は使用料、慰謝料、弁護士費用の計64万円に限り、謝罪文の掲載は認めなかった。

会社の主張は変遷し、370万円がCD代金という代表者の陳述も信用できない。マスターCDの所有権も歌手にあり、引渡しを求められる。

比較の基本は着用時の形だが、一方向の写真だけでは正確に分からないため、着用していない状態の模様の配置も参考にすべきだとした。