山門 優

輸入販売会社の事業譲渡は融資と輸入販売権の維持が目的で、債権者を害する意図があったとはいい難く、貸付金などの回収不能分の賠償は認めなかった。

側壁は通路の側壁に近いだけで接しておらず「側壁に取付け」に当たらない。言葉を広げる解釈は限界を超えるとした。

化学事典は製品について結合した成分を必須としておらず、カタログの「化学的に融合」も具体的な意味の記載がなく、結合の根拠にならない。

発明者らが出願当時に韓国籍を持っていたとの会社の主張は、証拠がなく認めなかった。

無効を避けるため調査対象を「すべて」に絞る訂正をした以上、一部を除く方法も実質同じとの主張は許されないとした。

薬は純度が高いほど望ましいと知られ、既知の方法で不純物を分離できた。数値の限定に格別の意義や予想外の効果は認められない。

繊維会社がこの社名のまま法的整理に入れば、デザイン会社の信用も危ぶまれ、営業上の利益を害するおそれがあるとして、請求を全て認めた。

模様も他社製品に多いありふれたものだ。大量に販売して広く知られても保護されず、販売薬袋会社も同時期から似た薬袋を販売しており独占もなかったとした。

製造などの差止めと測量会社の複製物の廃棄を命じ、4者に連帯して約3227万円の賠償を命じた。土木会社への廃棄請求や残りの賠償請求は退けた。

総柄のデニムや交通標識風の図柄を隙間なく配するデザインは、先行商品にもあり独自のものではなく、酷似しているとは認められない。

迷光対策という課題の提示や、製品化のための最適な寸法の検討だけでは、発明者に当たらないとした。

後の著作権譲渡はTBS側の使用料支払い義務を前提としたものではなく、許可があったとの判断は左右されないとした。

容器と箱は実質的に同一で模倣にあたるとした。ただし販売数は証拠上1000個にとどまり、損害は約34万8千円とし、合計約1635万円の支払いを命じた。

製造会社と販売会社は一体で侵害したとして両社の利益を合算し、発明の寄与度を40％、実施料率を3％として額を算定した。

賠償は、雨戸の会社が秘密を譲り受けた2008年5月10日以降の分に限り、2社の利益をもとに連帯して約3195万円の支払いを命じた。

製品17台分の販売で失った利益と弁護士費用等を損害と認め、約1億4679万円の賠償を命じた。

出願途中の補正は当初の記載の範囲内で、先行技術からも容易に思いつけたとはいえず、特許は無効にされるべきものではないとした。

費用負担も使用も旧協会で、個人名義は便宜上にすぎず、理事長退任時に生じた名義移転の義務を相続人が引き継いだ。

特許の「押し込み部材」は生地に深く入って椀形を作るものを指すと解釈し、ノズルは当たらず、方法・装置とも特許の範囲外とした。

製造販売の差止めと廃棄、約245万円の賠償を命じた。譲受け前の責任、デザイン権利会社の請求、謝罪広告は退けた。